今年遭遇的新冠肺炎疫情，让全国人民放假两三个月，可以说是新中国成立以来还是第一次，而且不分政府机关事业单位，还是国有私营企业或个体户等，十多亿民众从来都没有这么平等地享受这种“特殊假期”。很多人表示，以前工作忙一直盼望休假，但经历了这次“特殊假期”，还是感到复工上班加班好。
就在人们厌烦这种长长的“假期”时，江西省率先在全国发布关于试行周末2.5天弹性作息，也就是在二季度试行周末2.5天休假，目的就是为了提振旅游消费。这个消息一出，即刻在社会上引起了很大反响，引起了热议，有支持的，也有反对的，但更多的人还是比较关注这种休假方式到底如何去操作、是否可行，实际有多大意义等，总之众说纷纭。下面就来分析一下，这个政策为什么会引起争议，它的意义怎样？
一是从这个政策出台的背景看，3月中下旬，正值全国疫情日渐进入稳定的时期，全国复工复产已开始有序启动，恢复经济运行，尤其是餐饮和旅游等服务业亟待刺激和提振，这也是经济恢复正常水平的重要标志。所以，出台这个政策的初衷是非常好的，而且各项措施都是围绕提振旅游消费展开的。从文件中可看出，仅二季度的两三个月试行。但如果仅二季度试行，那么当前全国还未完全消除疫情，甚至由于国外疫情输入，给疫情解除的时间又将再次拖延，恐怕到二季度末能否全部解除还不确定，外出流动风险还存在。据此，这个政策如何发挥其提振旅游消费作用，是否需要延期等，没有作相关说明。
二是从这个政策的现实需求看，到底哪些人群能够享受这个政策的'”福利“，也是非常具有争议的。尽管我国实行每周2天休息制度已经二十多年了，但真正能够落实的恐怕不多。所以，很多人都说能够把”一天或两天休息制“落实好就不错了。的确，在全国农村，最少几亿农民和农民工基本上是没有假期的，在城市，很多私企员工或个体户雇员也很难落实2天休息假。那么，肯定就是政府机关事业单位和国有企业的人员适合这个政策需求了，但占比人数来看，是较少的。纵使这部分人群收入稳定，工薪阶层，具有较高旅游消费能力。然而，由于这部分群体所在单位掌握了公权力，平常往往在旅游消费方面容易产生廉洁风险。会不会在合法政策外衣下，助长一系列相关的问题，需要引起有关部门的重视。
最后，就是这个政策在落实中是否具有操作性。自清明节后，江西抚州、九江、新余等地出台了相关的实施措施，不过都强调了2.5天弹性作息，不是变相周五下午休息。而且有的还要求员工先提出周五下午必须去旅游，才能申请这个0.5天；有的是要求由其他休假或加班中补回来。等等，总觉得这种规定有点随意性、规范性不强，操作性难以把握。这也是让很多人热议的原因。
总的来说，这个试行2.5天休假的政策，只能说其象征意义大于实际意义。目的就是营造刺激旅游消费的一种社会氛围，以支持旅游业加快恢复，尽最大努力消除疫情的影响。（原创
閱讀更多 四知楊堂 的文章
