領導更喜歡“人才”還是“奴才”?

【原創】僅在今日頭條發表(字數1000字左右,閱讀約需3分鐘)


看到這個題目,我腦海裡不禁閃現出《鐵齒銅牙紀曉嵐》劇情畫面:劇中從始至終都是和珅與紀曉嵐之間的爭鬥,爭鬥的目的不同,藉助的力量都是皇上,不分勝負。皇上一邊支持紀曉嵐,一邊袒護和珅。可能大家不理解,人才應該更能被人接受啊,紀曉嵐這個人才更應該喜歡啊,和珅是個大貪官啊。狹義上講,確實如此;感情上講,也應如此。可皇上偏偏誰都離不開,那麼離不開肯定是有理由的,那麼我就分析下原因:

一、人才能力出眾,但往往與大環境往往不能融入,達不到總體預想

一個人才頂不了一個天。大到國家,小到職場,即使有個別的人才也絕對不能以一己之力,統領大業。成大業者必是合作之果,而人才除了自己傲物之外,能力遠在他人之上。比如一個城池,各個關口都需有人才把守才可安心,哪個關口實力弱,必將成為敵人攻擊的弱點。可是從古至今沒有一個國家或職場上能做到全是人才,這是人類萬物衍生之定律,無法改變。就像多人體育比賽一樣,即使有幾個巨星,你覺得有戲嗎?整體素質還有待提高吧?所以人才勢必與大環境不好融洽,不能擰成一股繩兒,達不到成事的總體效果。

所以,沒有不行,有了也未必能行,這是現實。

領導更喜歡“人才”還是“奴才”?

二、奴才並非庸才,庸才當不了奴才

泱泱大國,人才濟濟。奴才在裡面被人們唾棄,被罵是社會敗類,活不會幹,只會溜鬚拍馬。可大家其實真的沒有注意到奴才的作用是什麼。其實大家只看到了奴才的奴性,忽視了奴才的才情。奴才的才體現在方方面面,體現在無微不至,試想一下,你如果生病了,你更希望看到醫生還是更希望看到家人?奴才不是庸才,奴才更多的是才。有經驗的奴才甚至可以說是全才,什麼都略懂一點,關鍵時候能為主子排憂解難。作為皇上或領導會需要或使用什麼樣的人?當然是聽話的,如果用一些對你的決策有思維的人,那不是自撿石頭來砸自己的腳嗎?人才固然重要,可誰又捨得捨棄這類奴才?

領導更喜歡“人才”還是“奴才”?

三、優秀的奴才,是真正的人才

人才固然重要,以前征戰沙場,統領大業,離不開無數的人才精英。而大到一個國家,小到職場,人才未必能做到忠心耿耿,人才更容易流失。而奴才更容易把控,優秀的奴才能解決問題,還能做到忠心,這是皇上和領導最喜歡要的人。優秀的奴才不是隻會“舔腳”,在遇到大事情時候,他能借力打力,事半功倍。讓主子滿意,讓事情妥當,才是真正的人才。

領導更喜歡“人才”還是“奴才”?

皇上一直離不開和珅和紀曉嵐。他希望他們是一個人,其實就是希望能有一個複合型的優秀奴才,為其分憂,平定天下。作為領導也是,都不單一的喜歡其中一個,更喜歡合二為一的你們。


分享到:


相關文章: