这两天三个月大女婴进行“趴睡训练”窒息身亡的消息让整个朋友圈都炸翻了天。
孩子妈因为参加了一个网红开办的婴儿睡眠付费训练营，引导3个月大的孩子进行分房睡眠训练。监视器中，孩子的一只脚卡在床帮里，脸朝下，感觉一直在挣扎哭喊，可妈妈却在门外一边看监视器一边群里求助。
这位妈妈是眼睁睁地看着孩子挣扎都没进去看看，从一点多一直到3点多，这中间将近2个小时，就只顾在群里求助。
这在常人看来不过就是推开门进去看一看抱一抱就能解决的事情，怎么会引发这么惨烈的结局？怎么会有这样的妈，看着孩子哭闹挣扎明显已经不舒服的时候还不上前去安抚呢？
明明作为人的本能已经在告诉她孩子要死了，她却还在跟群里的人聊天？甚至已经在考虑再生一个的事情？众人大呼想不通。荣妈一开始也想不通，但是，看了这个训练营里的群聊天记录和更多披露，我就能理解了。
看看群里你一言我一语，除了当事妈妈在着急，其他人都在云淡风轻的讨论解锁技能，一位妈妈在死亡直播，其他人却在业务学习，一个个都压根不把小生命的安危当回事儿吗？我真的很同情她们的孩子。
看完，我有一种很浓重的邪教或者传销组织的既视感。孩子训练的怎么样我不知道，起码这个机构把妈妈们训练得“极好”。
群里有妈妈实在看孩子不对劲的，帮忙给孩子翻了个身，“训教员”就会用恐吓、质问的方式来给妈妈洗脑。
群里不乏言辞犀利，“不是低级的哺乳动物”、“食物链顶端”就该有顶端的样子之类的话，会不断地淡化妈妈的母亲本能，洗脑她们遵从自己的训练手段去训练孩子。长时间浸淫在这样的组织里，不变态就肯定是退群了。
荣妈不想为这个妈妈辩驳什么，因为她已经为自己的愚蠢付出了代价。但同时也觉得，这样的洗脑组织存在在世间上简直是可怕到发指。我不奇怪为什么这个妈妈在最危急的关头，不是考虑母亲的直觉和本能做事，而是去不停的去群里寻找“专业人士”咨询了。因为洗脑下的妈妈已经把母亲本来的直觉被抹杀得太彻底了。
这样的新闻一出，舆论一边倒的在骂机构吃人血馒头还不承担责任，还有就是在骂入坑的妈妈愚蠢。趴睡极易导致猝死综合征这件事，美国儿科学会在很多很多年前就已经明确指出了，并呼吁1岁以前的孩子请让他“仰睡”。如果说十年前这样的咨询不好查的话，那么到了2020年，它几乎是唾手可得的资源，为什么不信权威专家？
这是因为与官方的育儿咨询一同崛起的，还有各种百家争鸣的育儿理论。“哭声免疫法”就是这么多年以来一直大行其道，作为西方先进的育儿理论传到中国，不知道毒害了中国妈妈。大荣刚出生的时候，就有人不停的给我灌输哭声免疫。
但可能是因为身而为人的本能吧，总觉得孩子哭却不抱是不人道的，后来间接查了好些资料才发现哭声免疫早都被哈利·哈洛的恒河猴实验的挑战批驳掉了。
简单介绍一下这个实验：哈利将两只不同的“妈妈”放在一起，一位像真正的猴子妈妈的绒布妈妈，它温暖、柔软而耐心，但却不提供食物；另一位是金属丝网妈妈，它裸露出金属丝，同时为小猴子们提供食物。在连续 165 天的测试中，哈洛发现，小猴子们虽然会去金属丝网妈妈那里获得食物，但更愿意和绒布妈妈待在一起。当它们受到惊吓时，也会立马冲过去紧紧地抱着绒布妈妈，慢慢安静下来。
这是因为金属丝网妈妈虽然能够从食物上「喂养」孩子，却缺乏绒布妈妈对孩子的接触、拥抱、抚摸。也就是说，如果只供给宝宝食物，那仅仅只是宝宝的食物提供者，而不是他信任喜爱的妈妈。
这个实验证明了一件自然界中毫无疑问正确无误的事情，那就是对孩子来说，并不是有奶就是娘的，比起实物，他们更需要的是妈妈的温暖和爱的抚摸。
而发明“宝宝哭了不要抱，孩子将来会更独立”而行为主义心理学家约翰·华生（John B. Watson）后来被曝出，他的理论体系养育出来的孩子，大多都心里有问题、冷血、孤僻、极端，约翰·华生本人的原生家庭中也出现了多位自杀行径的亲属。
人类，常常会自作聪明地发现某些“真理”，然后又有人大张旗鼓地去做实验推翻。这是寻求真理的一部分，但如果我们断章取义的话，就是歪理，而非真理了。
而这个网红组织恰恰是把哭声免疫更进一步妖魔化，要求几个月大的孩子就要跟父母分房睡，哭了喊了妈妈都不能去干涉，即使是趴着睡，也不能把孩子翻过来。何其狠毒！只会哭不会说话的孩子有什么错，要这么早去接受“独立”的培训？三个月的孩子，在感知世界中，他们甚至于连自己与这个世界都还没有区分开，自我意识都没有，何谈独立？
这个悲剧，我觉得如果单纯只归咎于妈妈蠢、机构毒是不够的。
近几年，育儿产业肉眼可见的在膨胀扩大化，荣妈自己写公众号就特别有体会。我生李大荣的2014年，想要获取一些育儿知识和护理技巧，只能通过云龙混杂、良莠不齐的百度。到了2020年的时候，不论是微信公众号、抖音短视频还是其他新媒体，我们有太多手段去获得育儿资讯，同时也催生了各种各样的育儿机构。
这种爆炸式的信息充斥和2014年信息闭塞都是可怕的。以前的妈妈，是苦于没有途径去获取知识，现在的妈妈是苦于途径太多，又粉饰包装的太漂亮，实在无法分辨那个是真李逵，哪个是假李鬼。
设想一下，如果这个妈妈没有去参加这个训导营，孩子趴着哭她一定会上前去哄，悲剧就不会出现。这说明了一个很可怕的问题，就是教条的“照书养”已经越过了界限，蒙蔽了当妈的本能和直觉，这一点太可怕。
荣妈养育了两个孩子，我必须得说，养孩子真的让妈妈焦虑，不同时期不同的焦虑，不同的孩子焦虑也是各不相同，不会因为你多生几个就不焦虑，不可能的。但所幸的是，两个孩子也教会了我很多。
李大荣小时候，因为第一次当妈嘛，完全不知道自己的直觉和本能是不是对的，于是就会特别希望去求助有经验的人。但那时信息闭塞，好些时候都要靠我自己去摸索，但也恰好是因为我自己摸索的，所以就特别能体会孩子的情况与书里的指导，常常是有出入的。
那个时候，我时常会陷入到到底是听书里说的，还是听自己心里想的的抉择当中。这二者互有胜负，李大荣就这样长大了。
到了依姐这里，更多的时候我会更加听凭于自己的内心，对于大荣小时候的一些矫枉过正，我就释然了。
我印象特别深刻的是关于“戒夜奶”的时候。大荣小时候，我就非要按照指导给他戒夜奶，也有眼睁睁地看着孩子哭累了睡着了的情况。但即使是狠心，也并没有成功借掉夜奶，还影响了李大荣的夜间睡眠，最终还是听凭自己的内心，顺其自然了，直至他11个月断奶。
而到了依姐这里，我自然知道夜奶是对孩子的牙齿和睡眠都不好的，但有什么关系，只要她睡得好，好好的刷牙，这不是非要一定解决的事情。这让我开始明白，光靠那些冷冰冰的理论是不能当好一个孩子的妈妈的，它需要妈妈的直觉和对孩子的爱去包容尖锐的理论，这才是健康的母子关系。
于是，依姐在我不断夜奶的政策下，每晚其实只吃一两次，而且睡眠和身体长的都好，我的睡眠也得到了保证，不再像大荣小时候那样，每晚都心力交瘁。知道依姐2岁多断奶，我们的夜奶也都没有停止，依姐的牙齿好好的，长的也好好的，从断奶之后，就一直是不起夜睡整觉，也从没有让人不省心。
孩子养的久了我就越发觉得，，健康的孩子都有自己的时间表，很多能力都是水到渠成的事情，比起唬人的“某学说”，我们更应该相信自己和孩子的本能需求，爱和陪伴应该凌驾于所有的理论之上。
很可惜的是，这个道理，初为人母的时候不懂，我们会纠结会担忧自己的菜鸟身份养不好一个孩子，这样的担忧不是不好 ，但有时往往就会一叶障目，看不到母子之间最本源的内在联系。
养育孩子是心与心的交流，他不是条条框框的体系和知识，了解的更多能够帮助我们去更好的理解孩子，但最终目的，还是为了跟宝宝成为心意相通的家人。
我们身处在一个科技爆炸、无限沟通的世界，却往往会让人感受到史无前例的孤独无助。因为当全世界都可社交起来的时候，我们就会失去用最原始的方法去获得真正意义上的交流。
希望读过这篇文章的妈妈，都能够在海量信息的时代里，保持着本心去养育孩子。我们的孩子，不是机器人，单凭通过训练是不能健全一个孩子的人格和性格的。当我们在焦虑的育儿道路上迷茫不前，遇到问题的时候，应该多问问自己的内心，多想想孩子的需求，而不是盲目地依靠“专家意见”。
希望，这样的悲剧能够不再发生。我们的确是食物链中最高端的哺乳动物，但这个高级区别于低级不是因为我们训练幼崽的手段有多么先进，而是因为我们对于幼崽的爱与理解，比其他动物更先进。
不要让冷冰冰的育儿理论剥夺了当妈的直觉与悲悯，因为你永远不知道，下一个十年，最新的研究成果是什么？你的育儿理论是不是又被推翻了。我唯一知道的是，用爱浇灌的孩子，才有对抗这个世界阴暗面的能力。
有些人用一辈子的遗憾去弥补童年的那点美好，而有些人用童年的那点美好就能弥补一辈子遗憾，我的孩子是哪一种呢？
关注微信公众号【荣荣妈养儿记】，更多育儿好文和超低价团购等着你。看一个普通二胎妈如何哭着笑着跟带大孩子，最接地气的育儿干货，保证不同于一般的妖艳货色
閱讀更多 榮榮媽養兒記 的文章
