“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了

欢迎大家阅读“景德镇南河公安”头条号。如果您喜欢本头条号发布的文章,还可点击左上角关注我的头条号,每天都有精彩文章推荐


“茶颜悦色”奶茶店自2013年12月在湖南长沙开办第一家店至今,已拥有近两百家分店,深受消费者喜爱。随着“茶颜悦色”走红网络,许多来长旅游的人,都会打卡一杯“茶颜悦色”。2019年5月,一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的,是一场备受关注的知识产权之争。


据湖南长沙市岳麓区人民法院4月9日消息,4月8日下午,茶颜观色诉茶颜悦色侵权案一审宣判:驳回“茶颜观色” 广州洛旗餐饮管理有限公司(以下简称“洛旗餐饮”)的全部诉讼请求。


针对此事,南都记者在4月10日上午9时40分致电洛旗餐饮,接听者表示无法回复此事,将向相关负责人反映采访请求并回电,但截至南都记者发稿前,无相关回电,南都记者之后多次尝试联系对方,均无人接听。


“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了

庭审现场。承办法官:郭曙。图据岳麓区人民法院


据中国裁判文书网相关资料,湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月受理“茶颜观色”注册商标专用权人洛旗餐饮诉湖南茶悦餐饮管理有限公司(以下简称“茶悦餐饮”)侵害商标权纠纷一案,以下是洛旗餐饮的诉讼请求。

判令湖南茶悦餐饮管理有限公司(以下简称“茶悦餐饮”)及其旗下的其他公司、门店立即停止所有侵害原告商标权的行为;


判令茶悦餐饮赔偿其因侵权行为遭受的经济损失及维权费用人民币60万元;


判令茶悦餐饮在其微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发布声明消除对原告的不利影响;


判令茶悦餐饮承担本案的诉讼费用。


但上述诉讼请求,在此次审理中,被湖南长沙市岳麓区人民法院全部驳回。


据介绍,诉讼时,洛旗餐饮表示其旗下的“茶颜观色”是中国极具影响力的茶馆服务品牌,在特调茶饮服务领域具有极高的行业声名以及广泛的消费者基础。而长沙的“茶颜悦色”店铺在其门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处,使用了与其注册商标在形、音、义上非常相似的字样,构成商标侵权。


茶悦餐饮回应称, “茶颜悦色”早已享有较高的市场知名度,且与“茶颜观色”在形、音、义上具有明显差异,商标使用范围亦不相同,消费者不会因此混淆二者。


茶颜悦色

↓↓

“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了

图据岳麓区人民法院


茶颜观色

↓↓

“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了

图据岳麓区人民法院


法院认为:


法院认为,原被告之间有两个争议焦点,即:

  • 注册商标“茶颜悦色”在使用过程中,是否侵犯了同为注册商标“茶颜观色”的商标使用权;
  • 注册商标“茶颜观色”的取得及使用行为,是否违反诚实信用原则。


▌关于焦点一


“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了


综上,本案中,注册商标“茶颜悦色”在使用上,既未超出核定使用的范围,亦与注册商标“茶颜观色”不相近似,不易混淆。故“茶颜悦色”不构成商标侵权。


关于焦点二


“茶颜观色”诉“茶颜悦色”,一审判了


综上,洛旗公司作为同行业竞争者,理应知晓“茶颜悦色”的知名度,但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”,并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉,主观恶意明显,违反诚实信用原则,故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。


审判结果显示,注册商标“茶颜悦色”在使用上,既未超出核定使用的范围,亦与注册商标“茶颜观色”不相近似,不易混淆。故“茶颜悦色”不构成商标侵权。


据了解,茶颜悦色是湖南长沙茶悦餐饮管理有限公司旗下品牌,成立于2013年3月,以茶饮和甜品为主打,在2013年12月在长沙开办第一家店,至今已拥有近两百家分店。


茶颜观色是广州洛旗餐饮管理有限公司旗下品牌,据茶颜观色网站,茶颜观色属于新中式鲜茶馆,产品主要包括花果茶、原叶茶现沏茶等系列茶品。据湖南长沙市岳麓区人民法院,广州洛旗餐饮管理有限公司成立于2017年2月15日,自2017年3月开始推广“茶颜观色”品牌,2018年8月经受让取得注册商标。


南都记者 钱小莉



分享到:


相關文章: