阅读提示：本文是第一篇《 》（点击标题可阅读）的补充篇章，该篇发布于该产品发布会前夜，由于当时手头资料有限，仅仅就拿到的部分资料做了粗略解读，随着产品更加清晰的浮出水面，深感有所疏漏，为避免对阅读的小伙伴儿造成片面误导，故有此篇。
请务必在充分阅读前篇的基础上阅读本文，否则有可能会造成片面理解，有失偏颇，非本意。前篇着重讲了天安健康源2019增强版升级之后的优点，那么本篇就从不完美的地方讲起，补充前篇缺失的两个部分：
- 四个不完美之处
- 费率
四个不完美之处
不完美之处一：癌症赔付的五年间隔期。
即便增强版在原“恶性肿瘤二次赔付”基础上新增了第三次赔付，使得对“疾病头号杀手”的保障更进一步，但是其癌症赔付的五年间隔期，相比于行业更领先的“三年间隔期”，仍然让这个善意的改进逊色不少。
有的小伙伴儿会说，多了一次难道还比不上多了两年间隔期？（注：非增强版增加两年间隔期，健康源2019一直都是五年间隔期）
我们还拿前文里一份香港精算师的数据图来对比（假如此数据成立的话）
①假设三年为一个理赔周期，第三次（6年后）癌症理赔的绝对概率为2.01%，如果健康源2019增强版要实现第三次理赔的话至少需要两个五年间隔期，也就是10年后，绝对概率一定是小于2.01%
②癌症三年后第二次绝对理赔概率为8.03%，但是在6年后未复发及六年后累计复发仅为45%（40%+5%），意味着在仅仅就癌症第一次理赔后，再次复发发生在其后第3年至第6年的绝对概率就有4.42%（第二次绝对理赔概率8.03%*（1-45%）），其中第3-5年中的理赔健康源2019增强版是不保的。
③4.42%的绝对理赔概率是整个重疾险的理赔概率，高于中风的3.4%，更远高于恶性肿瘤第三次理赔的2.01%(健康源2019增强版第三次理赔的绝对概率还要更低于2.01%）
所以说，增加一次癌症理赔责任，远没有将理赔间隔期从五年缩短到三年更实在。
不完美之处二：恶性肿瘤赔付条件不够宽松
健康源2019增强版在恶性肿瘤第二次赔付和三次赔付上，注明“新发、复发或者扩散”
但是看看“信泰百万无忧重大疾病保障计划”中对恶性肿瘤多次赔付时的条款怎么约定的。
“恶性肿瘤新发、复发、转移、持续”
无疑后者对恶性肿瘤的理赔更为宽松。
不完美之处三：轻症种的隐形分组（第一篇中有提及）
轻症中在“微创冠状动脉搭桥手术 ”“微创冠状动脉介入手术”和“不典型心肌梗塞”三种轻症仅承担其中一种疾病责任，还是有些瑕疵，虽然在医学上来说，达到“微创冠状动脉搭桥手术 ”和“微创冠状动脉介入手术”的条件时一般也就达到了“不典型心肌梗塞”的标准，前两者作为治疗手段，后者作为疾病病种，一次理赔也能解决问题，但相较于其他产品来说，还算是一个瑕疵，等于一个隐形的轻症“三赔一”分组。
不完美之处四：住院关爱津贴保险金占用首次重疾/疾病终末期/身故赔付保额
按每天可领取的住院关爱津贴金为保额的0.1%，每年限额90天，也就是至少需要11.11年才能完全领取达到上限。
不过从另一个方面理解，对于身体已经抱恙住院，但没有达到重大疾病、疾病终末期理赔标准的人，有持续的住院津贴，等于提前分期预支了首次重大疾病保险金或身故保险金，对于提升被保险人住院期间的医疗投入水平，生活质量，生命尊严，都算作是一个更加人性化的设计。
上述四点，可以说是健康源2019升级版上个人认为不够完美的地方，不过也仅限于不够完美：
1.没有完美的产品，每个产品都或多或少有自己不完美的地方，只有适合每个人不同需求的产品，“王者”更多对于其超高性价比及保障全面的褒扬，但并不代表一定适合每一个人。
2.完美是需要代价的，如果在每一个点上做到极致，最简单的体现就是消费者要付出的保费水平要提升一大截。
费率
还有一点在前文里没有提到，在这里要说的—费率
升级之后的健康源2019，增加四大项责任（见前文）后，不但没有涨价，反而，降价了，增量不加价还降价！
- 与自己比（升级前后）
- 与其他比
（点击图片可放大）
其他
不知道有意还是巧合，在健康源2019升级版发布之后第四天，天安人寿也公布了自己的2019一季度理赔简报：
99.3%的理赔获赔率（参考坐标：2018年平安人寿95%，2018年天安人寿自己98.69%），
1.43天的理赔申请支付时效（参考坐标：2018年新华人寿2.07天，2018年天安人寿自己2.0天），也给对公司和服务抱有怀疑态度的人一剂强心针。最后
本文的目的是帮助大家更深入的了解一个真实的健康源2019增强版，并不构成单独的产品推荐，请有选择性的阅读，毕竟适合自己的才是最好的。
閱讀更多 河南明亞經紀人劉校輝 的文章
