二月二644
如果老赖不入刑，债务不继承，将威胁政权政府，危害社会稳定。老赖基本上是社会精英，他们才有能力以各种理由骗到各种资本，然后自己把资产左口袋转移左口袋成老赖。在中国你见到过几个老赖吃不起饭去打工糊口的。老赖活得比债权人优越的多。以破产骗国家和个人比比皆是。比如西洋肥业和西洋实业都是一伙人的，破产其中一个有15亿贷款的公司。国家15亿贷款没有了，其实企业还是那个企业
用户66152233
这个问题，象一把利刃，撒开了很多曾经艰苦奋斗的人的心脏，惨不忍睹！
首先，那些曾经为了改变自己，甚至家族的一群人，响应国家“大众创新，万众创业”的号召，满怀憧憬，冲上了拥挤的创业之路。在当时的社会背景下，得到了社会的广泛支持和鼓励。当然，其中有一部分人，在走上这条路后，因为资本来的容易，花天酒地，挥霍无度，导致自己后来一贫如洗，这是需要批判的。有一部分人，抓住了当时腐败漏洞，集聚了一大笔财富，有的被后来清算了，有的确洗干净了，任然过着大富大贵的日子。有一部分人，就是拼着自己的努力和学习，为中国的改革开放，走向中等发展中国家做出了巨大的贡献，成为企业家。还有一部分人，可能是相当大的一部分人。有数据显示，中国每年创业数约为150万，其中100万家失败，除去因花天酒地和转移资产后假失败的，那还有很大一部分是因其他原因，也努力而后失败了的，也是惊人的数字。
那是不是我们也要反思反思，我们这个社会该不该用“围堵”这个词来对待那些曾经确实很努力而创业失败的创业者呢？我们要不要调整一下心态，对这些创业失败者一个什么样的宽容和理解的社会氛围呢？
下面转载一下《环球时报》总编辑，胡锡进先生2020.01.06.7：46分对此现象的头条评论：
我们的社会不应嘲笑投资失败者，尤其是主流舆论不应那样做。我们的社会应当对大胆做出投资尝试并且努力了但最终失败了的那些人给予尊重和同情，鼓励他们不气馁，总结教训和经验，积极面对未来。
为成功欢呼，这很好。但同时不歧视失败，这对我们的社会非常重要。十几年前老胡在美国硅谷采访时，一次印象最深的谈话是，我被告知硅谷不歧视失败者，那里招聘高管，如果对方的履历中有曾经失败过的经历，比一路成功者可能更有竞争力。当然，谈话者有可能夸大了硅谷对失败者的包容，但我当时觉得对方的说法应该不是空穴来风。
投资本来就是九死一生的事，但那些失败的投资同样创造了就业，并且提供了其他投资者需要引以为戒的教训案例。从宏观上说，失败的投资是任何社会良性经济运转不可能摘掉的一部分。只向成功者喝彩，对失败者予以鄙视和嘲笑，或者对一个人风光时就追捧，落难时就鞭踩，这不是我们社会应当鼓励的道德逻辑。
老胡的这个帖子不具有特意的针对性，同时它也适用于所有合法经营但却失败了的投资人，那些骗子除外。
老胡聊创业
不是社会在围猎，是这些人在逃避债务。
我认识的一个江西永修老表，破产跑回江西。当初，我朋友免利息借给他40万发工资，结果这孙子跑的无影无踪，电话停机。据说在江西搞了个沙场小股东，又搞了个只能停车场。这就是典型的有钱不还。不围猎他可能吗？
破产没有关系，人最重要的是信任。人一旦失去信任，到哪里都不会做好企业。
隔壁老王把兄弟
没事。社会上得老赖，会越来越多，受过老赖之苦得人。也会越来越多。我19年3月借给老赖钱。现在依然明日复明日。明日何其多。。任何一个人。都有可能加入老赖，或着借钱财给老赖。。等你到位。也就明其心。才不会站着说话不腰疼。也就知道赢了官司。输了钱财。是什么感受。。一起期待吧！！
迷糊的铁丝
这种的情况应该分别看待。
第一种是没钱的，想还他也还不了。第二种是有钱却不想还不愿还，我们常称之为老赖，对第2种，就应该用社会围猎这种方式进行惩戒；因为，第2种是一种对社会公信力的违背，践踏社会文明，毫无诚信。
点式健康生活
人类最大的悲哀莫过于同类的【围猎】
天涯谷可
难道说让失信人围猎债权人吗
大张520
这是必须的，现在做的还不够，对惩治老赖必须重典。
1098194561276
咎由自取！活该！不去靠辛勤劳动致富，靠借靠骗致富，迟早有一天跌入万丈深渊！希望尽快立法规定二年内不主动履行法院判决书法律义务的老赖一律入刑劳动履行法院判决书法律义务！完完全全靠辛勤劳动致富！
老王老矣
就是让欠债人什么也不要做了老老实实找个地方了此一生。
