從評分角度而已，在數量評分方面，6個軟著或實用新型專利可以有5~6分，貌似可評出良好分值。然而，歷年評審結果表明，這個數量遠遠不夠，軟著連續三年每年保持三個以上的申請量才更有保障。
這是知識產權得分低的典型問題
在大家都知道高企申報的知識產權要求的情況下，為什麼還會嚴重失分呢？
答：結合曾經“診斷”的失敗案例來看，原因主要在以下幾個方面：
第一、不滿足規則層面的需求
案例一：某軟件企業填了10項軟著，但近上次申報時用過6項，必然扣分。專利雖然取消近三年的限制，但Ⅱ類知識產權只能使用一次，對於2016年申報高企，2019年重新認定的企業一定要做好知識產權準備。
案例二：企業只有一個發明，但是評審時發現，這個發明的權利人不是申請主體，且這個發明未繳年費已經失效，自然就是0分。
第二、不滿足技術層面的要求
案例一：企業有6項軟著，表面上已經滿足基本要求，但是專家評審時認為，其中兩項軟著在技術上根本沒有絲毫的區別，於是只認可了其中一項，導致扣分。
建議在高企申報之前，企業一定要重視知識產權的佈局和管理，在知識產權創造方面，需要緊密結合企業的研發活動和相關技術，要確保知識產權的數量和質量能夠滿足基本要求的情況下得到更多的分數，切勿把管理方法中知識產權的最低基本要求或者門檻性要求作為企業申報的最高需求。
其次要以自主知識產權為重點，明確受讓等形式獲得的知識產權得分很低，獨佔許可已經不被認可，在知識產權管理方面，一定要確保所有知識產權權屬人均為申報企業，知識產權仍在有效期，避免知識產權未繳年費和重複使用。
2016年重新修訂後的新的高企認定管理工作指引在此成長性計算方法上有一些調整，部分企業可能會從中受益，所以在面對成長性低問題的企業積極調整心態，必須短暫的忘卻成長性得分偏低，主攻成長性之外的模塊以提高分數，當然這對申報者的專業水平提出了更高的要求。
就知識產權評分項而言，在保證數量的前提下，對技術性的要求進一步提升，沒有規劃性做好知識產權設置，不僅不符合高企認定工作指引要求，也不符合高新技術產品服務領域要求，在高企認定評分中必然會產生評分低的後果。
（更多資訊請關注頭條號“浩誠諮詢”或微信18312067570，免費高企認定評估）
-------為企業提供政府資金扶持政策諮詢
閱讀更多 商標代理 的文章
