从评分角度而已，在数量评分方面，6个软著或实用新型专利可以有5~6分，貌似可评出良好分值。然而，历年评审结果表明，这个数量远远不够，软著连续三年每年保持三个以上的申请量才更有保障。
这是知识产权得分低的典型问题
在大家都知道高企申报的知识产权要求的情况下，为什么还会严重失分呢？
答：结合曾经“诊断”的失败案例来看，原因主要在以下几个方面：
第一、不满足规则层面的需求
案例一：某软件企业填了10项软著，但近上次申报时用过6项，必然扣分。专利虽然取消近三年的限制，但Ⅱ类知识产权只能使用一次，对于2016年申报高企，2019年重新认定的企业一定要做好知识产权准备。
案例二：企业只有一个发明，但是评审时发现，这个发明的权利人不是申请主体，且这个发明未缴年费已经失效，自然就是0分。
第二、不满足技术层面的要求
案例一：企业有6项软著，表面上已经满足基本要求，但是专家评审时认为，其中两项软著在技术上根本没有丝毫的区别，于是只认可了其中一项，导致扣分。
建议在高企申报之前，企业一定要重视知识产权的布局和管理，在知识产权创造方面，需要紧密结合企业的研发活动和相关技术，要确保知识产权的数量和质量能够满足基本要求的情况下得到更多的分数，切勿把管理方法中知识产权的最低基本要求或者门槛性要求作为企业申报的最高需求。
其次要以自主知识产权为重点，明确受让等形式获得的知识产权得分很低，独占许可已经不被认可，在知识产权管理方面，一定要确保所有知识产权权属人均为申报企业，知识产权仍在有效期，避免知识产权未缴年费和重复使用。
2016年重新修订后的新的高企认定管理工作指引在此成长性计算方法上有一些调整，部分企业可能会从中受益，所以在面对成长性低问题的企业积极调整心态，必须短暂的忘却成长性得分偏低，主攻成长性之外的模块以提高分数，当然这对申报者的专业水平提出了更高的要求。
就知识产权评分项而言，在保证数量的前提下，对技术性的要求进一步提升，没有规划性做好知识产权设置，不仅不符合高企认定工作指引要求，也不符合高新技术产品服务领域要求，在高企认定评分中必然会产生评分低的后果。
（更多资讯请关注头条号“浩诚咨询”或微信18312067570，免费高企认定评估）
-------为企业提供政府资金扶持政策咨询
閱讀更多 商標代理 的文章
