对于韩国“赵博士”N号房事件你怎么看?“赵博士”会受什么样的惩罚?

无知小文盲


前有素媛、张紫妍,后有惨绝人寰的n号房事件。

韩国此类事件本身就是一波未平一波又起,但这次的n号房事件却让世界见识到韩国26万人的人心冷漠!

n号房采用加密会员制,对外想要观看视频的人采区收费制度,而收费越高,交费者越是能对视频中的受害者施加恐怖的命令,无底线的程度严重到哪怕是虐杀都可以……n号房的个个直播房间都充斥着血腥与冷漠,里面的受害者大多是被欺骗控制住的女性,未成年孩子,甚至还有几个月大的婴儿!最重要的是,该网站运营差不多一年的时间,平均26万个会员观看,却只有卧底在里面的两个大学生是选择了报警揭发!26万个人对于这样的暴力虐待事件选择了沉默甚至是幸灾乐祸的享受着,还不算上共享账号的人,这对于一个只有5000万人口的国家来说是一件多么恐怖的事。

韩国是这样一个没有死刑的国家,可这样对罪犯的宽容换来的是政治的腐败和罪恶的滋生。但归根结底,韩国人心的冷漠和病态才是问题的根本,这样的民众氛围怎么不能养出更多的变态和罪犯呢?








清水煮桑茶


赵某25岁,18年12月至今年3月,他涉嫌在加密软件上设立聊天室、自称为“博士”,并有偿分享非法拍摄的各种变态不雅视频,赚取数十亿韩元收入。事件引发韩国舆论强烈谴责。19日,赵博士因涉嫌违反儿童青少年性保护法等罪名,被警方逮捕。通过服装模特兼职等为诱饵吸引年轻女性,哄骗她们上传裸体照或不雅视频。然后以此为由进行威胁,拍摄性剥削视频,并在即时通讯软件Telegram上的聊天室内共享,供付费会员观看或下载。至今有74名女性受害者,包括十六名未成年,文在寅还指示,警方应认识到此案的严重性,对涉案人员进行彻底调查,对加害人严惩不贷。 这种人就跟人贩子一样可恶,伤害了那么多人,如果只是判刑几年肯定会引起韩国人民的公愤,我感觉应该支持死刑。杀鸡儆猴引以为戒,不死邢也得蹲一辈子,如果那么轻易的放过他只是蹲几年就获得数十亿韩元的巨额财产。以后还会有人效仿。最让我服气的是赵主彬当场向所有受害人谢罪,称感谢帮助他停止这恶魔般的生活,垂死挣扎。



每日视频每日开心


3月24日韩国“N号房”事件爆发,至今热度不减!此事件除了引发大众愤怒之外,还引发大家对社会现象的审视。涉案人赵博士身份一公开,惊得众人纷纷高喊“不敢相信、看不出来、没想到”。他不但外表看上去无公害(像个学生),而且还是个热爱公益活动的好青年。

“赵博士”今年25岁,本名赵主彬(音译,Cho Ju-bin),其聪明才智完全超乎你的想象。他从2018年起,靠“网上行骗”获得学费,然后出色的完成了学业,风光毕业。之后他便一边参加帮助老人、帮助孤儿的公益活动,一边在网上发布各种招聘广告,引诱少女上当,威逼为其拍摄照片和视频。在74名受害人中,最小的仅24个月大女婴!他被网友称为“人间的恶魔”!

据调查,N号房的累计参与者达到了26万人,收费会员数达1万多人;其中可能包括警察、检察官、高层人士、明星、老师、学生等…他们就这样纵容或参与着N号房里发生的一切。这种道德沦陷的现象,让人恐慌和害怕。正义到底在哪?为什么人都变得麻木了呢?


3月25日,“N号房”赵主彬被判刑3年6个月,对于这样的结果,网友们表示惩罚太轻,无法理解。其实每一个N号房中的加害者都应该被严惩,而且必须让那些参与者知道,自己的行为已经形成了帮凶。

如今,记者的卧底行动仍在继续,主谋头头还没有归案,尽管韩国总统一再保证,会保护好被害者的隐私,也会注意她们的健康,有必要的话,将免费给她们进行治疗。但是她们心理上的伤痛,该怎么治疗呢?她们以后又该怎么分辨孰好孰坏呢?


晓蕊女神讲故事


近日,韩国“N号房事件”主要犯罪嫌疑人赵主彬(音译)被移交检方审查起诉。据调查,他利用即时通讯软件开设聊天室,共享非法拍摄的性虐待视频和照片。警方已经追查到的女性受害者至少有74名,其中还包括16名未成年人。(总台央视记者李大杰)

▲赵博士。资料图。

300万人请愿,总统直接下令。韩国“N号房”事件,震惊了世界。

3月23日,文在寅亲自下令彻查“N号房”事件,要求警方调查聊天群所有26万会员。

青瓦台发言人当天表示,文在寅对包括16名未成年人在内的所有被害女性送去慰问,同时也对所有国民的愤怒感同身受,并且承诺了后续一系列补救措施。

N号房事件如此恶劣,以致让一国总统亲自出面抚平国民情绪,其性质显然非同一般。

▲赵博士。资料图。

这是数以万计“衣冠禽兽”的集体狂欢

所谓“N号房”大致可以理解为跨平台即时通讯软件Telegram上的聊天群组。这其中,每一个聊天群组就是一个“房”,每一个“房”都会有“房主”。

N号房则意味着有N个这样的聊天群组,从群组到成员数量,都无法具体计数。

从2018年创始人赵博士上传违法色情内容开始,发展到大规模传播偷拍女性的视频,冒充警察威胁逼迫未成年人成为“性奴隶”,鼓励和要求“房客”上传色情视频。

主要组织者之一的Watchman所主管的“房间”, 发展到了7000多人,房间中色情内容超过3000条,绝大多数都是儿童、甚至婴儿被性侵的影像。

N号房事件经历了6个月的疯狂高潮,26万人参与几乎全员犯罪,年龄最小的受害者仅11岁……其性质之恶劣、内幕之黑暗已经无法用语言形容。

现有的信息主要来自媒体的卧底调查,正式的司法调查正在展开,二号人物Watchman、三号人物博士业已被逮捕,针对赵博士调查范围也在缩小。但愿韩国司法系统这一次真正能够一查到底,让真相大白于天下。

这一事件中最令人痛心的是针对未成年人的性犯罪。伸向未成年人的黑手,突破了正常社会的所有底线。

去年,我国发生的新城集团原董事长王振华涉嫌猥亵女童案,引发的舆论地震让人记忆犹新。N号房事件中庞大的参与人群,更让人忧虑,衣冠禽兽的数量规模和胆大包天超乎想象。

如果说个别的虐童案还是“孤狼作恶”,那么这种集体作恶则是“兽群聚集”。

“N号房”滥用科技、挑战司法

在互联网时代之前,无法想象数以万计的“衣冠禽兽”集体狂欢的场景。这些“衣冠禽兽”从社会边缘的阴影之下,走到了虚拟世界的“阳光”下,狂热程度也增加了N倍。

人的行为受到道德和法律的双重约束。道德的力量来自个人修养和人言可畏的社会舆论监督,法律的约束则是源于国家公权力。这些外部约束力都需要以确认真实身份为基础。

可是,随着信息技术的发展,虚拟世界的匿名性、私密性大大强化,犯罪者在虚拟世界中可以肆无忌惮、为所欲为。

N号房的壮大就是滥用科技手段的结果。Telegram具备“阅后即焚”的自毁功能、加密功能,让参与者可以安心享受高度隐蔽的“安全感”。

而威胁未成年人时也用到了黑客技术盗取个人信息。这种犯罪手段的升级,是导致犯罪升级的直接原因。技术加持的虚拟生态实现了匿名性与聚集性的完美结合,“志同道合”的黑暗人群大规模聚集、传染、狂欢,“一起强奸吧”成了他们的问候语,又不必担心真实身份的隐秘。

个别的犯罪形成了病毒式的传播,司法制度对此应该听之任之吗?这可不能指望“群体免疫”,必须采取针对性的措施,严控、隔离也是治疗犯罪病毒的手段。

1994年,一名7岁的美国小女孩梅根·坎卡被住在她家附近的一名性犯罪分子绑架、奸杀,而对该案件的审理,也诞生了一部充满争议的法案——“梅根法案”。

▲美国前总统克林顿签署“梅根法案”。资料图。

该法案的核心是信息公开:将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取;且此等罪犯被释放后必给予备案存档。

以公开信息对抗犯罪的匿名性,让大众的视线聚焦来对抗犯罪者在虚拟世界的聚集,极具针对性。

更重要的是,这一法案确立了严格管控性犯罪分子的司法原则,为后续出台的一系列措施扫平了道路。但是,“梅根法案”的批评者认为,公开犯罪者的信息侵犯了他们的权益。批评者的用意或许良善,却忽视了信息技术条件升级后的犯罪升级。

司法是维护社会秩序的底线,而不是面对现实无动于衷的教条。如果司法失去了解决现实问题的作用,其公信力会逐渐流失。N号房事件再次为社会敲响了警钟——对青少年合法权益的保护,司法不能无所作为。

针对“N号房”事件,舆论聚焦不能失准

N号房事件曝光、发酵至今,舆论场上评论涉及了方方面面。

这其中,从这一事件衍生出的韩国的男尊女卑、厌女文化、物化女性的风气等等,这些当然都值得关注,也值得讨论。某种程度上,社会文化的归因是必要的,比如,这一大规模的群体恶性事件,或许就很难发生在女权主义水平较高的国家。

但眼下的当务之急,是针对事件暴露出来的社会现实问题准确聚焦、有的放矢。

那些社会观念因素、文化背景等宏大叙事,也需要在现实中找到落脚点,需要在恶性犯罪心理学与行为分析的瞄准镜下精准锁定深层次症结。本质上,每一点现实的进步都是逼近“根本问题”的一小步。

从这个意义上讲,在事件相关司法调查和处理结果出来之前,舆论陈义太高反而会聚焦失准,有徒增纷扰之嫌。

评论者应该意识到,社会问题涉及所有人的日常生活,是现实中个体生命付出的血泪代价,是每一分每一秒流逝的时间。

正义必须降临到人间,不能止步于云端的理念,于司法、于舆论都是如此。


分享到:


相關文章: