4月10日，韓紅先是轉發了章子怡的一段話：
“知道為什麼一而再、再而三出現性侵未成年事件嗎？一次次被曝光，又一次次銷聲匿跡……”
此後，韓紅則評論說：“鮑毓明是吧，你等著，我是韓紅，你記著！”
不過，有意思的是，最近以來，一直狂批韓紅“高調慈善，存在慈善問題；還是消停消停吧；有關部門應查處韓紅”的搏擊主持人——鄭環宇，卻獨闢思維之“蹊徑”；他竟認為：韓紅現在為這個女孩發聲，這是在為自己的慈善被炮轟而轉移視線！
4月11日，鄭環宇稱：“近日，某上市公司高管鮑毓明案受各界廣泛關注。韓紅、章子怡、李冰冰、姚晨、周迅、周冬雨、馬伊琍、楊冪、angelababy、范冰冰 、謝娜 、宋茜 、鄭爽、吳亦凡、楊洋、範丞丞、魏大勳、高曉松等明星紛紛發聲——看明白了，保護韓紅呢！”。
一眾娛樂明星們對此高管涉嫌侵害案發聲，可鄭環宇的思維真是獨特——他竟能給硬生生地轉到了“看明白了，這是保護韓紅呢”。
事實上，有關“韓紅慈善”有什麼問題，鄭環宇們也都舉報了，查處結果也有了，韓紅也認了。
如果認為韓紅還有問題，鄭環宇們仍然可以監督舉報，不過，因為這些，韓紅作為公眾人物，就不能發聲別的問題了嗎？就不能為一個可能受到侵害的女孩發一下聲嗎？
難道，韓紅只要再出聲，就一定是在轉移視線了？這樣想的邏輯腦回路上，確實有點像在上面寫著：“欲加之罪，何患無辭”的意味了吧？
在當下中國，因觀點不同，造成群體撕裂的現象比較明顯，這或與國人的素質、知識、能力、思想的階段性有關，當然也跟教育、歷史發展的環境相關。
其實，人們的觀點不同，且能同時存在，這本身，就是社會進步的表現。
但是，當觀點不同時，卻有一方的目標，只是想著不僅要反對對方的觀點，在反對無效之下，更還想著：要將不同觀點的人，也給消滅掉，讓她們任何時候都不能再發聲時，這就不難讓人想到，在上世紀曾經的一個特殊年代裡：就是當觀點不同時，就要將不同觀點擁有者消滅之！
一個進步開明的社會，永遠不可能是觀點完全一律！當大家可能擁有不同觀點，並能在觀點不同的碰撞下，通過和而不同的討論，慢慢取得共識，則這樣的社會，才是正常的社會，這樣的國度才有進步的空間。
事實上，當一些人無法駁倒不同的觀點，就想著使用暴力，或是渴望藉助外力或權力，欲將不同觀點者“封口”或“滅口”時，其實，說明這類人不過是到了理屈詞窮、惱羞成怒、已經輸了卻不服，因而徹底走向了失敗而已！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
