NBA应该有“亚军”这一说法吗?

亚军这个词明显不适合NBA,既然有亚军了,那季军是谁?殿军又是谁?你要怎么来排呢?而且谁又能保证登上总决赛舞台的东部冠军就比西决比赛的输家要强?说不定西决输家能够吊打东部冠军呢,但是两队没有碰面的机会,谁能服?NBA里除了冠军之外,剩下的都是输家,没有什么打输了总决赛就是亚军一说,所以亚军之说完全是无稽之谈,更何况除了某些人之外,有谁会在意拿过多少次所谓的“亚军”或者说输过多少次总决赛呢?

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


nba历史悠久,创立于1946年,总共30支队伍。大部分队伍来自不同城市,所以对于这些城市而言,这个队就是他们的主队,也就是精神寄托。一个城市的人民欢聚于一个近两万人的体育馆,支持自己的队伍,你别提那氛围该有多棒!其次,30支球队通过选秀,交易,就是要使自己的实力提升,然后去竞争,而总冠军就是每一个球队的最终的目标,因为它意义重大,不仅代表着球员,球队,老板,更是一个城市的荣耀。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


NBA总决赛是冠军和冠军之间的对决!普通亚军要么是分种子打淘汰赛,1,4,5,8一个半区,2,3,6,7一个半区,就好像是CBA一样。或者分组比赛,然后小组前两名交叉打半决赛,就好像篮球世界杯一样。但是NBA的总决赛既不分种子,也不交叉打半决赛,就两个分区的冠军对决一下,出个总冠军就完了,总亚军就是总决赛的最后一名,“NBA总亚军”这个词汇更多地带走一些嘲讽的滋味。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


CBA总决赛还真可以有亚军。CBA总决赛是争夺CBA最高荣誉CBA总冠军的赛事,也是CBA季后赛的最后一轮比赛,争夺一二名。比赛采用七场四胜制,首先胜出四场的球队将获得CBA总冠军,另一个就是总亚军。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


CBA历史上,打入总决赛最多的是广东队14次夺得了9次总冠军,其次是八一队11次总决赛夺得了8次总冠军,辽宁队7次总决赛1次总冠军,新疆队6次总冠军1次总冠军,辽宁队成为了获得“总亚军”最多的球队。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


众多周知NBA里球星对于胜利的追求几乎到了偏执的程度。比如乔丹曾经因为没有对手而现在退役,而看到科比等人的崛起和联盟的力捧又选择高龄复出。同样科比也曾说过:第二就是输,类似于这样的话。所以如果给他们亚军奖杯和戒指,我相信不一定是荣誉,而更像是耻辱。这个大家可以参考梦七队在奥运会领奖铜牌的场景。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


完全商业化的联盟中就如同斗士的罗马赛场,不是你死才能我活,只有一个人能从战场中走出,这个样子的看点往往是看客所喜爱的。因此,“友谊第一,比赛第二”的奥林匹克理论在这里没有意义,所以只有第一会更刺激比赛效果。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?

从赛制上来讲,通过常规赛而进入季后赛所采取的淘汰机制,也无法使用冠亚季军的逻辑,而在总决赛中,比赛双方球队已经是东西部的冠军了。因此,再有亚军的称谓也就比较累赘了。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?

nba的球队在进入总决赛前,就已经夺得了冠军了,分别是东部冠军和西部冠军。nba的亚军其实也是分部冠军,对于美国这种冠军代表一切的联盟,亚军就意味着失败,代表着老板的投资失败。而冠军则可以获得一切,球队老板们为了拿到一次冠军,会愿意交大量的奢侈税,会为了一次冠军,放弃自己球队接下来几年的命运。可以说,如果有一次冠军,球队会愿意接下来很长时间都做鱼腩。所以,nba球队称呼他们为上赛季东部(西部)冠军,而不是总亚军。

NBA应该有“亚军”这一说法吗?


无论哪种原因,在职业的竞技赛场上,大家都只会看到冠军的光环,并不会有人关心谁是第二名。有很多优秀的运动员,比如李宗伟在职业生涯中一直都在给林丹做背景板一样。还有张怡宁曾经有过笑话说:“训斥”自己的孩子别玩银牌,要玩银牌玩王皓叔叔,他银牌多,妈妈就点一块。这些都能看出,职业运动员对于冠军的渴望,甚至对于亚军还有那么一点“嫌弃”。


分享到:


相關文章: