孝贞848
我也想反问一下，遇到小偷入室盗窃，打死算正当防卫吗？公民人身财产安全受法律保护，未经允许入室盗窃，已侵犯公民人身和财产安全。国外对于这种入室盗窃的犯罪早已赋予公民合法的权益，为保护自己的合法权益不受侵害，将犯罪者打死都属正常。而在我大天朝，小偷偷电动车被电死，小偷爬楼准备入室盗窃因防护网不结实掉下来被摔死，其家属还有脸去法院起诉，告被害者电动车充电私拉电线，防护网质量不合格。法院居然还支持，还要求事主一定的经济赔偿。天理何在？！越是这样，越是让这些违法的人猖狂，好人反而没好报。
阿努比斯3688
别说是小偷到家里，就是劫匪到了家里，在条件允许的情况下，也要尽可能的反击！
前两天美国就发生了一起案件，有几个混混，偷了一栋闲置的房屋里面的东西。事后，房主知道了，就让自己的儿子和他的朋友一起，晚上去那里住。
结果，当晚那几个小混混又来了。房主儿子就让自己的朋友打电话报警，自己则拿起枪警告他们马上离开。结果，三个混混置若罔闻，继续往房子里面走。这时，房主儿子开了枪，打死了一个混混，另外两个落荒而逃。最后，房主儿子被判无罪，两个逃跑的劫匪，被判了十几年的重刑。
我想以后，不会再有劫匪，敢打这栋房子的主意了。如果，房主儿子当时双手奉上财物，那么，这栋房子里面的财物，迟早会被这几个劫匪打劫一空！这个房子打劫完了，很有可能还会到房主另外一栋房子里去打劫。
我们双手把财物奉送给小偷，只会减少小偷作案的代价，激活他们的贪欲。可能短时间之内，避免了和他们冲突导致的可能的伤害。但是，从长时间上来看，我们周围的小偷会因此越来越多，我们被偷的几率也会越来越大。整个社会，也会因此变得混乱不堪！甚至是国无宁日！那个时候，“覆巢之下，岂有完卵？”你想躲，也躲不掉了！
姜丁粽子
自古强盗进宅，打死勿论！但当下可能不行，法官律师流氓多，邪恶受保护！
益者三友雲山水
按照现在的法律，似乎只能双手奉上，外请小偷喝杯咖啡，然后给他捶捶背，再上一个果盘，给他点上香烟，让小偷舒服的不要不要的，等小偷吃饱喝足，拿上贵重物品，然后恭送他出门。
穿着棉袄不洗澡
不送怎么办？你敢打他骂他吗？大声说话吓坏他，你都得赔钱。各位小偷哥们，你们上法院法官家里去偷吧，他们油水多，还有一个最主要的就是:他们知道吓坏你们他们得赔多少钱，快去吧，别再祸害老百姓了，对了，再把伪砖家的家再去光顾一下，别忘了。祝你们在他们家发财大大的。
熊大146285812
其实我怕的不是小偷，而是小偷身后的同谋（法律）
燕已如烟不忍相忘
小偷有法院保护，私有财产法院又不去保护，你说怎么办，不能打，不能杀，不给等着小偷杀你呀。
马振廷1
我就是抓了一个偷我摩托车的小偷，小偷跑，我在后面追，追上了打了小偷一拳，然后小偷住院了，讹我交了三千住院费，然后在医院找熟人乱开保健品药，打官司说我没权利打小偷，只有派出所有处置权，，，最后我拿了一万多才了事，一拳一万多太不值当了。以后见了小偷我会主动给他三千让他走开。
赵涛33011222
自古以来，对小偷都如过街老鼠人人喊打，不知何时人的观念里产生了“双手奉上财物”的思想，到底是人们考虑个人人身安全问题，还是考虑反抗会对小偷造成伤害呐！
如果从个人安危角度考虑，这点无可厚非，面对歹徒学会保护自己没有错，但如果都是一味地顺从，恐怕也不是什么好事，因为那样只会让坏人认为你软弱无能好欺负，然后变本加厉，甚至反倒可能让窃贼产生伤害其家人的想法!
假如是因为害怕反抗后导致小偷伤亡而担责，我想大可不必，法律永远会站在正义的一方的，虽然有些在特殊原因下，屋主可能没能控制住自己的激动情绪，在抓住捆绑小偷后又对其进行击打，至其受伤，这样使屋主由原来的正当防卫变成了故意伤害!所以在确定小偷无力反抗后就不要再出手了，尽快报警才是正确做法!
只要小偷没有认罪服法，哪怕是逃跑过程被打或出现意外伤亡，参与抓捕者都属于正当防卫或见义勇为!大家看下下图南京一起追小偷至其受伤后，向正义方索赔，最终被判属于正当防卫和见义勇为，无需承担任何责任!
所以，当我们面对窃贼时，在保障我们自身安全的同时，尽管借助我们身边的有利条件和窃贼进行对抗，你强他就弱，做贼者本就心虚，你的反抗只会让他害怕，更无需考虑因为你的反抗所导致的后果，法律会永远站在正义的一方的!
希望法律给正义者多一些权利少一些责任，使人们可以见义敢为、见危敢救!
遇我得福
本来应该报警，抓起来的，现在不是怕小偷出是嘛，万一逃跑受伤，半死不活的，赔不起，你若是骂他，他有心脏病，高血压，死在你家里，你也赔不起，还是要好烟好酒，好茶好饭的招待他，问她需要什么，主动的给送家去，你若不这样，出了事，小偷家属，律师，法官都会让你倾家荡产的，去坐牢，
