神觉
“元嘉草草，封狼居胥， 赢得仓皇北固”南宋爱国诗人辛弃疾在《永遇乐·京口北固亭怀古》表达当时自己对南宋伐金，收复故土的支持，但是对独揽朝政的韩侂胄轻敌冒进的作法，又感到忧心忡忡，他认为应当做好充分准备，绝不能草率从事，否则难免重蹈覆辙，使北伐再次遭到失败，因而引用南朝宋文帝北伐，想要兴兵北伐，再建狼居胥山之功，由于草率从事，只落得了仓皇北顾的下场，后来南宋和南朝宋的北伐的结局都是一样的。
首先，要对刘裕进行分析，刘裕是南朝时期著名政治家，军事家，改革家，是南朝刘宋开国皇帝，因家贫从军东晋北府军，凭借战功成为东晋王朝掌权者，其本人对内平定孙恩，桓玄等人叛乱，对外灭南燕，后秦等，有南朝第一帝的美誉。
其次是宋文帝本人缺少其父统兵治国之才，一味提防内部威胁无法镇住刘裕留下的辅政大臣，其本人又生性多疑，先后擅杀大臣，名将，如檀道济，徐羡之等
总结 刘裕本人疑人不用，用人不疑，其本人雄才大略，而宋文帝滥用亲信，北伐期间到彦之无能之辈，导致北伐失利，所以说宋武帝北伐成功可能性很大。
景粼玖序
南朝宋元嘉七年，宋文帝刘义隆经过多年的准备，以到彦之为主帅，对北魏发动了大规模的北伐之战。开始由于北魏的战略部署，到彦之军不费吹灰之力便轻易收复洛阳等四镇，并一路西进直抵潼关。宋军将士皆大欢喜，没几天，北魏做好了部署后开始反击，到颜之一路败退，不仅四镇得而复失，还丢掉了其他城池及许多府藏、武库，损失极为惨重。
宋文帝对于失败很不甘心，元嘉二十七年，他又命令刘义恭领衔，率领萧斌、柳元景等人二次北伐。此次北伐与第一次一样，开始进展较为顺利，但后期北魏开始反击，王玄谟等将领作战失利，导致全盘崩溃。北魏在太武帝带领下一路烧杀，甚至一度与宋文帝刘义隆隔长江而望，扬言要渡过长江，活捉刘义隆。最后虽然由于北魏长途奔袭没有实力灭亡南宋，但是南宋也受到沉重打击，第二次北伐再次画上悲伤的句号。
清代著名学者王夫之评论元嘉北伐说:"元嘉之北伐也，文帝诛权奸，修内治，息民六年而用之，不可谓无其具;拓跋氏伐赫连，伐蠕蠕，击高车，兵疲于西北，备弛于东南，不可谓无其时;然而得地不守，瓦解猬缩，兵歼甲弃，并淮右之地而失之，何也?将非其人也。到彦之、萧思话大溃于青、徐，邵弘渊、李显忠大溃于符离，皆将非其人。
很显然，两次北伐的失利主要就是败在了用人不当，当时朝堂上并不是没有能臣干将，但是刘义隆没能很好的进行筛选，当然如果刘裕手下第一能将王镇恶还在，那么北伐估计就真的会成功了。
王镇恶是苻坚宰相王猛的孙子，流落到南方后投靠了刘裕，他有夺荆州、取长安之功，又助刘裕平定叛乱，灭亡后秦，在刘裕部将中是功勋最为卓著的，也可以说是整个南朝宋国最有军事才能的将领。公元418年王镇恶在随刘裕次子刘义真留守长安时，被中兵参军沈田子谋杀，长安也因此失守，刘裕在这次失败中损失了大批一流战将，实际上为后来北伐的失败埋下了伏笔。
Dr小半剪辑
再给刘裕十几年，收复河北也许不是问题，却不一定能灭北魏。
当时的北魏基本盘差不多是秦汉的“边疆”，离 中原太远，刘裕鞭长莫及。
北魏刚刚脱离游牧，定居没多少年，哪怕刘裕真的率领大军打过来，也能整族迁徙走，势力不会有太大损失。
当年慕容宝、慕容垂伐魏，拓跋珪就是令老弱远远迁徙走，只留下骑兵。
这是外因。
再说内因。南朝不仅有异族的外患，还有门阀的内忧。地方权臣层出不穷，这是制度不完善造成的，而完善制度需要一次次试验，这是需要时间的。
试验失败就是改朝换代，宋齐梁陈就是这么轮着上台的。
南北朝各有利弊，还是制度的问题（北朝的融合问题，南朝的高门寒族的问题），所以谁也奈何不了谁，双方各有胜负。
一个人再强，对历史的作用也是极其有限的（除非你能造出类似原子弹那种东西。）。
卧牛说历史
这种题目太多了，一件事情哪能这么简单的比。
就顺着题主问题来，还不知道用刘裕换军事统帅还是换他儿子。
纯比统帅的个人能力，用刘裕替换到彦之他们，别的都不变的话，大概能赢吧。
如果换他儿子，还是派到彦之那些人，别的都不变的话，大概难赢吧。
