4月8日，記者獲悉，由中國法學會案例法學研究會、最高人民法院司法案例研究院、《法律適用》、《中國法律評論》和《南方週末》聯合主辦的第十五屆中國十大影響性訴訟評選活動，評選結果日前在京揭曉。其中，駐馬店市中級人民法院二審公開宣判的患者飛踹醫生被反擊致骨折案入選。
【案情】患者飛踹醫生致骨折，法院判醫生屬於正當防衛
2016年6月6日下午17時許，患者葉某未帶錢去村診所找醫生王某結算以往看病費用，兩人發生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所十餘分鐘後，又突然返回診所小跑衝向王某抬起右腳跺王某，王某側身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫並支付其全部住院費用。
河南省駐馬店市確山縣人民法院於2018年10月29日作出一審判決：以故意傷害罪判處醫生承擔刑事責任,並附帶民事賠償患者葉某1.3萬餘元，王某不服一審判決提出上訴。
2019年5月10日，河南省駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決，判處王某無罪且不承擔民事責任。二審法院認為，葉某在爭執廝打被他人勸離診所後，再次從診所院外小跑衝向王某，並用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害。王某為使本人人身免受正在進行的不法侵害而採取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意，具備法律規定的正當防衛的條件，雖致他人輕傷，但防衛手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當防衛，無罪且不承擔民事賠償責任。
【理由】用判決為公民依法行使自衛權“撐了腰”
在實踐中，因醫患矛盾引發的暴力衝突時有發生，在這些衝突中，被傷害甚至被殺害的往往是醫護人員，患者受傷害的極少。本案中的患者在衝突中受了傷，這是一個特例。患者把醫生告上法庭，要求醫生承擔法律責任並得到了一審法院支持。二審法院立足案件事實，堅守法律底線，作出判決將駐馬店“患者飛踹醫生被反擊致骨折案”畫上了一個圓滿的句號。終審判決醫生王某的行為屬於正當防衛行為，不承擔法律責任，向社會傳遞了一個明確的信號：包括醫生在內的任何人，遇到正在進行的不法侵害，都可以依法行使自衛權利，以制止不法侵害。駐馬店中院這份凸顯正當防衛價值的二審判決，為公民依法行使自衛權“撐了腰”“打了氣”，進而弘揚了社會正氣，對於調動公民特別是醫護人員敢於行使正當防衛權利，提示公民特別是醫護人員善於實施正當防衛行為，警示違法者，有利於遏制暴力侵害醫護人員的非法行為，以及提醒司法人員在解決此類衝突時避免陷入“唯結果論”“誰受了傷害誰就有理”等誤區，正確適用正當防衛條款和公平責任條款，都有很大價值。
【活動】2019年十大影響性訴訟結果揭曉
據介紹，此次入選的十大影響性訴訟，均系人民法院2019年審結、在社會上產生廣泛影響並具有重大法治意義的案件。這些訴訟案件的公正審判，對於促進嚴格執法、彰顯司法公正、弘揚法治精神、提高公民法律意識和推進國家與社會治理現代化等方面具有重要價值。司法案例是法律實施的成果，是法治不斷前行的腳印，也是記載法治進程的信史。“一個案例勝過一沓文件”，有的還勝過一沓法條。十大影響性訴訟，就是其中的典型代表。
評選十大影響性訴訟，其目的就是以案例促進法治、以案例弘揚法治、以案例記載法治、以案例回顧法治、以案例述說法治。經各主辦單位共同努力並徵求有關專家學者及最高人民法院相關業務庭室的意見後，最終入選第十五屆(2019年度)十大影響性訴訟的是：
一、孫小果強姦及其相關犯罪案
二、趙某某與蘇州市人事考試院考試違紀行政處理案
三、張扣扣故意殺人案
四、冰面遛狗溺亡索賠案
五、患者飛踹醫生被反擊致骨折案
六、中國綠髮會訴深圳速美公司等“年檢神器”公益訴訟案
七、高空拋物入刑案
八、檢察機關訴食品藥品監督管理機關不依法履職行政公益訴訟案
九、方正科技證券虛假陳述責任糾紛案
十、互聯網大病求助服務合同糾紛案
閱讀更多 十堰長安 的文章
