若說起歷史上，哪些開國帝王出身不好？或許西漢劉邦以及大明朱元璋，屬於同一階級。劉邦出身比朱元璋還稍微好點，秦末時期，劉邦也算是正常人家出生，從小吃穿應該不愁，且劉邦還當過亭長。然而朱元璋可是歷經九九八十一難，當過乞丐，做過和尚，才創立大明王朝。若從兩人的心路歷程分析，朱元璋和劉邦應該有不少共同點。然而作為後人的朱元璋，卻認為劉邦並不值得一提，甚至朱元璋多次認為劉邦行事太過窩囊。這到底是怎麼回事呢？
西漢和大明王朝相距千年，劉邦和朱元璋這兩人皆出身平民。劉邦有"漢初三傑"輔佐，擊敗楚霸王項羽建立一統政權。朱元璋同樣有不少能人武將輔佐，比如徐達、李善長、劉伯溫，都是老朱身邊左膀右臂。朱元璋剛起兵之時，謀士李善長就對其勸誡，希望他學習劉邦"公濠產距沛不遠，法漢高所為，天下不足定也"，朱元璋卻對李善長這種提議嗤之以鼻。建立大明王朝之後，朱元璋廣開門路，多次提拔底層寒門學子。且某些行事作風上，和劉邦確實是有相似之處。
比如這兩位帝王都善於重用人才，不拘小節。可是朱元璋卻多次認為：劉邦之所以能奪得江山，坐上王位，或許他運氣好有關。因為西漢初期，劉邦發動對匈奴大戰。然而西漢不僅沒有能解決匈奴頑疾，相反劉邦御駕親征時，差點命喪於白登山。至此之後，劉邦意識到西漢還無法與匈奴進行抗衡，所以便採取了"和親"。通過遠嫁宗室之女，以換取短暫的和平。朱元璋卻認為：朕坐穩江山之時，多次派遣徐達、陳友諒等將領追擊元朝殘餘勢力。明朝初期，朱元璋便將蒙古逐出中原，做到真正的一統。
西漢劉邦軍事上比不過匈奴，只能用和親的方式虛與委蛇，這點讓朱元璋覺得劉邦並不是真正的大英雄。說白了，朱元璋認為劉邦建立西漢屬實了不起。然而劉邦能擊敗楚霸王項羽，為何不敵區區的匈奴？甚至西漢要通過遠嫁女性，維持整個國家的安危，這讓朱元璋很不齒，所以朱元璋並不覺得劉邦有什麼可取之處。可能從後世人眼光來看，朱元璋與劉邦這二人從出生經歷，奪得天下，有很多異曲同工之妙。
可是這兩位帝王，其行事作風還是有很大的差別。劉邦45歲才揭竿起義，而朱元璋年幼時便嚐盡民間疾苦。劉邦之所以能成功，與他知人善用，且時勢造英雄有關。朱元璋則是每場戰役親力親為，歷經九死一生，才延大明國祚277年。再加上劉邦並未能擊潰匈奴，甚至"白登之圍"中差點命喪敵手；這些也是讓朱元璋看不順眼。畢竟匈奴再強，還能敵得過蒙古鐵騎嗎？
即使朱元璋所擊潰的並不是全盛時期的蒙古勢力，也不可和西漢初期的匈奴相提並論。因此朱元璋覺得：他能結束亂世之後，僅用兩年至三年時間，便迅速掃清元朝殘餘勢力。而劉邦所率30萬大軍，御駕親征，卻不敵區區的匈奴，因此，朱元璋肯定認為劉邦並不及他。當謀士李善長勸他多學學劉邦，才會惹得洪武大帝的不滿。筆者認為，歷代開國帝王皆是人中龍鳳。朱元璋認為劉邦身上有不可取之處，這是較為正常的事情。我們也不能僅僅通過某些戰役，就說劉邦和朱元璋孰強孰弱，畢竟這樣的比較是非常片面。
僅從這兩人取得的功績，私以為朱元璋或許比劉邦要稍有魄力。從其個人能力上，劉邦更像是位組織大家，而朱元璋更是像一位全面型的人才。可不管劉邦還是朱元璋，都是推動中華文明發展的重要先驅者。
參考文獻：明史、資治通鑑
閱讀更多 江流兒歷史故事 的文章
