END2O
其实要么是没有口罩，要么就是防范意识没到位，人体免疫力有，但是不能百分百防御生病，就想这次肺炎，多好的免疫力，只要敢浪，都是可以随时让你得肺炎的
时尚精致圈
如果从结果来看的话，是差不多的。这次的新冠被证实大概率是通过呼吸道进行传染，而不带口罩势必会增加传染几率。但如果要深究，可能两者出发点就不太一样了。
首先要明确群体免疫的定义：是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。简单来说，就是一个特定的群体中，有多少人具有对疾病免疫的能力。
这种能力越高，因为这种疾病受伤害的人数就会越少。其实这种群体免疫已经不是第一次“公开露面”了，500年前的欧洲就经历过相似的事件，详情请见—— 。
不管是当时的群体免疫，还是现在的群体免疫，都有一个很相像的共同点：那就是迫不得已。500年前的欧洲因为医疗设备落后，防范措施不到位等原因，不得已实行了“群体免疫”，现在的英国、荷兰也是考虑到短期内如果大量投放医疗设备，去救治因新生病毒而确诊的群体，可能导致经济大大衰退，所以选择了群体免疫。但不管出于什么原因，选择了这项措施就意味着你在赌，而且是豪赌，因为关于每一次的新型流行病，一切都是未知数。
再说回这个问题，那些宣传“没生病不要带口罩”的国家为什么这么做呢？我个人感觉有以下两点：
1.稳定人心。在特殊时期（尤其是未确定事件可能会给国家带来什么级别的严重程度时）为了避免不必要的恐慌，政府有时会向民众隐瞒疫情。这个类比可能不太恰当，不过据资料显示，钟老在03年记者发布会上也有暗示，意在指当年的非典中，从上至下开始有隐瞒疫情……
2.文化因素。这个大家就听各种文章分析过了吧。外国人，尤其是西欧和美国，把“戴口罩”视为一种病症的表现。“你带口罩”=“你有病”，这种观念对于大多数在那边土生土长的外国人来讲，应该是潜移默化的。这几天的新闻也可以浅而易见——“英国两名16岁中学生辱骂四名带口罩的中国留学生，称他们为‘病毒’”、“美国人在街上殴打辱骂带口罩的亚裔被拘捕”等等。（插个题外话：截至我写这篇回答的时候，美国确诊病例已经12万+，可看新闻连线在美记者时，依然发现镜头下的美国有很多人不带口罩，没有采取有效的防疫措施。个人不禁感概：自由的味道啊～）
大概就想到这么多，最后总结一下：
无论方法是否为“群体免疫”，对于大多数人来说，只要不带口罩进行隔离保护措施，结果是差不多的——感染。但我们不能因为别的国家没有像中国一样做出严格的管控，就对此表示嘲讽甚至蔑视。在世界各国国家制度不同，国情不同，文化底蕴也不同的今天，我们要深刻理解高中政治课本所讲的“二分法”——具体问题具体分析，来理性、全面地看待每个国家对待这次疫情的态度。比如我们的邻居韩国，在疫情初期因为宗教原因病例数呈现猛增趋势，但在近一个多月“不封城、不全面停工”的情况下，根据“早发现早治疗”原则，也有效的控制住了疫情。所以，对于我们来讲，保护自己就是保护他人。希望疫情可以早些过去，世界变得美好和平！
