世间所有的争论都是有价值的。
这句话太肯定，我认为是不对的。我认为闲谈闲扯的争论没有价值。但是我认可对学术、对社会问题的讨论是有价值的。
对于学术，一千个读者就有一千个哈细雷特，因为每一个读者看到的同一个学术，一千个人就有一千种学术见解，每一个人思考方向是不一样的。
对于社会问题，每一个人站立点不一样，每一个人的经历不一样，每一个人的知识结构不一样，每一个人对世界的认知不一样，那么他的见解也不一样，同一个问题可以出现一千种回答。在自然界没有两片完全相同的叶子，在社会生活中也没有两个完全相同的人。
正是学术观点与问题看法不一样，争论是必然的。
一、争论的价值在于求价值在于求同存异。
从哲学角度看事物，每一种思想的存在都是合理的。因为他的存在就是他的全部——他的思想在于他的知识，他的角度在于他的生活，他所处的站立就是他认知的全部景象。《盲人摸象》就是一个极好的例子，摸到大象脚的说大象是柱子，摸到大象耳朵的大象是把蒲扇，摸到牙齿是根萝卜，摸到身子的是堵墙……你说这些“盲人”他们的说法错了吗？当然没错的，他们所坚持的都是对的，但是他们所谓的“对”，仅仅只是大象的一部分。
我们可以肯定个人所摸到的部分，但我们绝对不会肯定这些部分就是全部。这个简单的故事充分告诉我们，看到问题由于个人认知的局限，就坚持是整体的肯定绝对是错误的。一再坚持就是错上加错。
二、争论的价值在于去芜存精。
争论并不是为了输赢，而是为了理性的正确。谁是对的就认可谁，谁对的多认可谁。但是我们并不否定，错误较多的一方并不是一无是处，即使他错的地方，总有一处对的地方。所以争论的价值并不是去说服他。而是吸收他对的那点地方，也就是去糟存精。
三、争论的价值在于在站立点自我校正。
站立点，就是社会存在的主场。一个人的位置就是他的思想，穷人跟富人谈节约，富人跟穷人讲奢侈，能讲到一块去吗？显然不可能。所以争论的价值在于站在自我的立场上学会换思考，如果你总是站在自己的角度上一贯正确，争论就无休无止，那么争取就失去了意义。从理性的角度去看，只有懂得换位思考，彼此各自考虑实际懂得自我调整自我校正，争论体现出意义。
一个社会让每一个人参与理性的讨论，是社会的现实需要，也是自我完善成长的健康促进。因为理性的观点没有恶意，倒是盲从的无知才是社会的安全隐患。
认识到讨论的巨大价值，才允许错误的存在，任何一种角度一种观点仅仅只是一个人，即使他是错误的，也不会扩大。因为社会是让每一个人都具有思考的社会理性。“也许不同意对方的观点，但是哲死捍卫对方的权利。”
我们任何时候说不服一个一贯正确不懂反思的人，“一个人是对的，他的世界就是对的。一个人是错的，他的世界就是错的；但是在他的认知中，错的，也是对的。”
对于这种情况争论没有价值，有价值的争论是让我们准确定位，拥有一个健全的人生观价值观世界观，并且面对现实，克服不足，懂得适时调整自我校正。
有价值的争议，就是让我们理性面对生活，更好的服务社会改善自己生活。
閱讀更多 冷暖瀟逸 的文章
