近日，廣西桂林一警局接到報警稱，某村小賣部遭遇搶劫，損失兩包香菸，令人大吃一驚的是，涉案者竟是4名未成年人。經審訊，他們為同一學校的初中生，年齡最大的只有15歲，讀初三，最小的13歲，讀初一。因目前尚未開學，身上沒錢，故近兩個月組團"掃蕩"小賣部，連續多天又偷又搶拿了商品就跑。被警方抓獲時，他們正在計劃進行下一次的搶劫。
目前，其中3位未成年人因涉嫌搶劫被依法處以行政拘留，另有1人因未滿14歲，依法對其進行口頭教育。
在這個案例中，有兩點值得我們深思。
第一點是，疫情期間，我們應當如何管控未成年人。因疫情期間未成年人尚未開學，家長缺乏監管，而造成的違法犯罪事件，並不在少數。
今年二月份，山東菏澤一名未成年人因在家無聊，受他人教唆，想逮野兔烤肉，故在雜草叢放火，沒想到，因為風大，火勢愈猛，最後被警方拘留。三月，山東泰安一名15歲青少年與防疫人員發生衝突，對其拳腳相加，竟將73歲老人毆打致死。
因為疫情，中國學生迎來了一個無比漫長的寒假，即使開學教學方式也改為網上授課。但在家上網課總比不得學校管理嚴格，教師的監管作用發揮有限，學習情況很大程度上，取決於學生的自律和家長的監督。這就導致有些學生自由散漫，在外面惹是生非。
筆者認為，青少年時期的學生，往往以自我為中心，法律意識淡漠，是非觀不夠成熟。如今孩子在家，家長作為第一責任人和監護人，應嚴管嚴控，涉及原則性問題，更要加強教育，切不可放任自流。家長和學校要加強線上線下的合作，雙管齊下，防微杜漸而禁於未然。
第二點，值得我們關注的是，組團搶劫小賣鋪的初中生，因未滿14歲，只能依法進行口頭教育，這個處罰是否有些輕了呢？其實，近年來關於修改未成年人保護法的探討，大家眾說紛紜。
就在去年，發生了一起讓我們觸目驚心的案件。大連一個10歲女孩，出門上興趣班未歸，父母找尋幾小時後，在灌木叢發現女孩屍體。被發現時，女孩衣衫凌亂，身中七刀，滿身是血。誰能想到這樣駭人聽聞的事件，罪魁禍首竟然是一名13歲的男孩。在調查中警方發現，男孩行兇後，竟多次若無其事地向被害女孩父母探口風，詢問他們有沒有找到女兒。還在班級群中，扮演目擊證人，企圖混淆視聽。在被警方抓獲後，男孩竟理直氣壯地說，"殺人強姦又怎麼樣？我又沒成年！"
在這起案件中，被害人和犯罪者均是未成年人，但因我國現行法律規定，14歲以下不承擔刑事責任。犯下如此嚴重的罪行，最高判定只是收容教養三年，這讓人感到難以接受，也再次讓廣大群眾意識到，修改未成年人保護法勢在必行。
在筆者看來，當犯罪者因年紀小而得到從輕處理時，可能不會使其達到知錯就改的效果，反而會縱容他們更加肆意妄為。到那時，法律給他們的教訓，或許不是必須遵守法律，而變成只要抓住法律漏洞，就可以規避法律的制裁，為所欲為。
所以，法律也需要更加完善，不要讓妄圖犯罪的人有機可乘。多少危害社會的罪犯，是從青少年時以惡小而為之開始的。如果小時候不加以管制，通過法律處罰，讓他們意識到問題的嚴重性，將來可能會誤入歧途，走向更大的犯罪。
閱讀更多 都市民生匯 的文章
