为什么sci比ssci好发

SCI 指Science Citation Index. SSCI 指Social Sciences Citation Index。

我担任过20+杂志（SCI和SSCI，无open access）的编辑或者审稿人，审阅稿件300+。杂志领域主要有临床医学，流行病学，社会医学，社会科学，教育，心理学，公共政策等。

研究文稿投SSCI杂志难发的原因如下，

1。SSCI杂志远比SCI杂志少。2017年Journal Citation Report报告说，SCI杂志有178个大类，14223份杂志；SSCI杂志有57个大类，才4623份杂志。

2。SSCI对英语书面表达的要求更高，要求作者有很好的英语写作技巧。母语为非英语的研究人员写文章投SSCI杂志，语言是一大难关。

3。SSCI文章平均长度更长。我审过的SCI文稿平均20－30页，SSCI文稿正文加图表40页起。

4。SSCI审稿周期更长。从收稿到编辑的第一份信（修改意见或者据信）发出，SSCI要平均半年或是更长，3－4月算是很快的。

5。SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA，最多就是多元回归模型。而社会科学，教育，心理学，公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多，特别是现在强调evidence－based practice／policy，很多稿件都采用quantitative analysis。作者里至少有一位是统计学专家。

6。中国大陆学者在SSCI杂志发英语文章的难度更大，除了语言的原因，还有是因为国内社会科学研究（包括社会学，教育，心理学，公共政策等）起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究，除了被研究人群的不同，大陆学者很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意，这也是投稿难以被录用的一个原因。

7。即使文章有新意，但是由于文化背景的不同，造成reviewer或者editor难以理解，也会导致投稿被拒。之前有个大陆学者写的关于重男轻女对儿童心理的影响，我觉得写得很好，很好理解。但是有2个reviewer洋洋洒洒写了一大堆，关于research question，关于logic，很明显是没有看懂啊。后来那篇投稿给拒了。