丘建友
看了这两幅书法习作，我想诚恳地告诫各位书友——不要把自己的才华和精力，浪费在学习当代人的书法“习气”上！
此书法作者，写草书，看得出有一定的功底，肯定花了不少时间。唯一遗憾的是走得路子不正，学到的多是当代人的“习气”，若是有“明师”指点，肯定会有另外一番景象。
具体来说，有以下几方面不当之处——
1、学的当代人的字，境界不高。古人云：“取法乎上，仅得为中，取法乎中，故为其下。” 古代书法是正宗源头，当代人的书法只是细支末流，取法当代人，就很难汲取到正宗书法源头的艺术养分。
2、笔画有些油滑，行笔不够艰涩。这个字比较绕，走笔的方向基本上没有变化，线条有点像“泥鳅”，比较滑，在纸上留不住，终归来说，是作者不懂草书行笔“艰涩”才有力度的道理。
3、笔法较为单一，中锋用笔过多，从头到尾，都是一个笔调，线条瘦硬，缺乏毛笔字的风韵，看起来有些乏味。
总结来说，该作者的书法基础不错，悟性也好，笔头也有一些功力，问题主要还是在“取法”，从现有的基础上看，建议作者忘记以前学的字，重新临写王羲之小草《十七帖》一类，相信会有意想不到的收获。
麓风轩
也请高手帮我指点一下
冰粼
看你的两幅草书作品，感觉在学草中下了不小的功夫。好多草写的字也没有大的毛病。要说提升的方向，一是大草和小草的归位。如偏向小草，在十七帖上多下功夫，吸取晋小草的温细儒雅。如偏向大草，在唐张旭、怀素作品中多汲取营养。二是作品创作理念。作草应该在结体和字势上突出草法的特点，在章法中应体现轻重、枯润、疏密。这样写出草书来才有味道。
桃源觅踪
不错，没有五年不间断的练习达不到这种效果，临摹的帖应该是怀素的（自叙帖），出帖时间太短，自己创作还是不太成熟，也有一些问题。
整体看虽然有了草书势态，但是笔法单一，同是中锋用笔，你的笔法没有怀素转折之处毫无拖沓矫揉，前后呼应，笔断意连用笔圆劲有力，使转如环，奔放流畅，一气呵成哪种电光火石的速度和转笔意境。
草书讲究的是藕断丝连，在你的书法中没有体现出了，即使是有也是僵硬的，不太自然。对草字的结构把握不好，一些字结构比例不协调。
综合以上，建议两点。
一是在多看看怀素的（自叙帖），自己在模仿他的用笔，不临都可以，一定要多看，一边看一边自己模仿写。
二是去临摹一下张旭的（古诗四帖），学习笔法的变化多端和墨法的用法，整体布局等。
书法是时间堆积出来的，你只要努力练习，一定会有收获的。
墨道修者
不成熟的看法，学书人临习的是怀素的《自叙帖》，笔法多用篆书用笔方法，少提按，线条均匀，圆润，飘逸，流暢。转折过多用圆转而过。总体看还是有一定基础，但黑法上缺少枯，湿，浓，谈的变化，章法上还得认真去研习原帖瓜佈局安排变化。说实话学自叙帖不和适宜，现在书界的人都是要线条厚重，丰富，方圆兼备，对此类作品的评价是线条单一，过于圆滑，飘浮，不厚重，不丰富，实际上书法的美飘逸，流畅本身就是一种美，又特别草书，但时下就是这么一个现实。我是经历过的人。也深有感触体会。
逸仙居士3
写的挺认真的，
静观客
不错的草书！
下面是我写的请书友们指导！
御风书法0216
看了你这两幅字，在草法上没有多大问题。但是，这不代表没有问题，而且还比较典型，我讲三点:
一、如果我没看错，这两幅字都是临摹之作，书者能很好的把握了草书的书写规范，自己强加的想法有少许几处，也不为过。
二、缺点在于书写缺少笔法、墨色的变化，更像硬笔书写，平铺直叙，无华彩而言，就像一杯白开水，无色无味。缺少古意，这也是草书最重要的一点，也是最难的一点。
三、同样在章法上也是如此，草书讲究错落有致、有梗有畅、疏密穿插等等，有气韵、有节奏、有呼吸，写出的作品是有生命力的。不能让别人一眼看出你的直白，要让别人无法猜到你下一笔画的表达方式，才有想看完整个作品的冲动。
当然，基本功扎实了，这些在短期内可以避免的，这也是我个人在学习之余的一点经验，与你分享。
传承书道袁建华
功底不错，但是，你要转行学一下哲学，这样你的字就有质的飞跃！
张京刚
写毛笔字能让人静下心，磨掉棱角。写的不错，坚持
