據悉，由Block.One前聯合創始人Brock Pierce和前副總裁Thomas Cox牽頭成立的EOS Foundation（基金會）已經被團隊重新更名為EOS Alliance（EOS聯盟），並於本月開通Twitter和Telegram等官方溝通渠道，將在本月18號正式對外官宣。
根據我們收到的最新資料，該聯盟已經收穫了EOS New York、Acro EOS、Blockmatrix、BlockSmith、CryptoLions、EOS Asia等多達38個節點們的支持。
在官方Twitter上，EOS聯盟對外宣稱該組織的使命為“Empowering EOS For All”，堅信EOS社區中的每個成員都擁有發言權，致力於向社區成員提供一個促進信息交流和合作決策的平臺。同時向社區預告，在8月18日，聯盟將向眾多媒體發佈新聞稿。
聯盟的必然之路
7月23日，Brock Pierce在EOS Family Day上發表歡迎致辭，初步向與會人員透露了他正在推動的EOS Foundation（基金會）的構想，這場Family Day聚集了Thomas Cox、Brock Pierce和其他40多個海外、20多個國內知名節點團隊以及近20個DApp團隊。
基金會在近期被Brock和啟動團隊更名為EOS Alliance。因此接下來將統稱為EOS聯盟。
Brock表示，聯盟初步的設想是成立一個由7名代表性委員所組成的社區董事會，從第3個月開始隨機抽取一名，通過類似選舉節點的民主方式來將其替代。而後在6、9、12月均替換掉2名初始董事，恰好在1年內組建一個完全通過投票機制選出的董事會。
Thomas Cox可能會擔當創始執行董事，他現在是基金會的臨時執行主任。
資料顯示，Brock Pierce是加密數字貨幣產業的激進者。早在2001年，他創立了網絡遊戲娛樂(Ige)——一家開創了MMORPG貨幣出售服務業的公司。2013年，與巴特兄弟和布拉德福德·斯蒂芬斯共同創立了風險投資公司BlockChainCapital(BCC)，擔任管理合夥人；2017年6月，在Block.One中擔任聯合創始人和業務顧問，成為EOS最早期的發起者和推動者之一。
在今年3月份，Block.One在一封致John Oliver的公開信中，首次透露了Brock的離職事項。原因是Brock決定投入更多精力於他幾個月前在波多黎各啟動的項目。作為EOS的直接開發者BM(Dan Larimer)，對於Brock Pierce的離職則表示他仍會以非官方的身份參與EOS項目進展。
上個月初，Block.one副總裁Thomas Cox在直播中表示，他將離開Blockone，雖然不能透露太多，但解除了僱員身份，他將可以更好地參與到EOS社區的治理中。Thomas Cox被稱為社區治理專家，希望看到ECAF能有中文的仲裁員，也希望有更多中文母語的仲裁員加入仲裁中。
這一切都為接下來EOS聯盟的推出提供了合理性。值得關注的是，離開Block.One的這些成員現在都在盡力劃清該組織與Block.One的關係，Brock在採訪中再三表示這是一個沒有權力的公益性組織，以Block.One的立場來開，其不能也不應該參與該組織所做的任何事情。
有趣的是在本月，現任Block.One首席執行官Brendan Blumer開始對外否認Brock的聯合創始人身份，只承認他是該公司的業務顧問。在過去不久BM所提交的新憲法草案中，將“代碼即法律”提上了日程，試圖以代碼合約的方式來取代ECAF的存在。
在過去的幾個月時間裡，EOS可謂是區塊鏈世界裡的耀眼新星。3月份開始，EOS超級節點的競選投票使得幣價從6.1美元飆升到4月末的23美元最高位，隨後一直持續走低，如今已經跌破5美元，相比於最高點已經跌去了8成。
此外，主網上線後，開發者對Ram的需求引起了投機者的惡意炒作。目前EOS系統已經出售了80%的內存，但是內存的真正使用率卻只有1.76%。儘管BM在7月7日晚表示正在開發一個基於Ram的衍生品——DRAM，但此舉並沒有解決根本問題，EOS內存依然可以投資。
Block.One作為官方存在，在社區治理上發揮的功用實在有限。一方面節點自治的原則成為其直接參與的阻礙，另一方面還要承擔來自SEC等機構的監管風險。一位對EOS保持關注的愛好者表示“其超過1億的持倉使得Block.One成為了不可小覷的大戶。僅此而已。”
因此對於節點來說，與“官方”保持良好關係的好處一是在社區形成影響力，二是有助於獲取官方的“持倉”。Brock在演講中表示：“現在基本上有兩部分有話語權的團體，一邊是Block.One，一邊是節點們，雙方都沒有實現最高效的溝通。甚至有些群體至今無法發聲。”
這成為EOS聯盟建立的初衷——創造一個有組織的媒介以促進彼此間的交流。
在聯盟的初步構想裡，由7人代表委員組成的社區董事會之下還會組建專門負責溝通的部門，瞭解節點、Dapp、交易所等各方的合理訴求。此外，還會建立4個不同中心的7人委員會來分管統籌憲法、仲裁、WPS和Dapp方面的工作。
社區由誰統治
根據國內一些節點們的說法，除了EOS聯盟向社區釋放出的一些公開信號，聯盟的具體成員以及加入規則都還未知。現任Block.One首席執行官的Brendan Blumer和首席技術官BM對此也並沒有公開表態。
某節點方表示：“Block.One方面可能會有一人加入，他不需要辭掉已有的工作，只是作為代表參與。”根據Brock對聯盟的定位，董事會團隊將由世界上所有重要的地區和所有重要的成員代表。這些成員的權威性與知名度將直接決定EOS聯盟的在生態體系內的話語權。
目前來看，BM或將成為最大的不穩定因子。一方面很多EOS愛好者是出於對BM的信仰，這個在區塊鏈世界裡唯一開發出3個明星項目的傳奇程序員，在過去一段時間裡收穫了很多追隨者。他的加入與否牽動著EOS社區的共識能不能保持穩固。
“即使不能入選董事會，聯盟可能會設立2個觀察員席位，用以吸收不可忽視的參與力量。”一位節點方認為，如果聯盟能夠吸引到足夠重要足夠代表性的成員加入，那麼他也將會參選，畢竟這在這個生態裡將會舉足輕重。
從BM過往的履歷和如今在EOS生態中的參與度，事情恐怕並不會太過順利。某種意義上，現在的EOS發展形勢正在步入BTS（比特股）的後塵，而BM在BTS社區被理事會投出局的陰影還歷歷在目。自從主網上線之後，來自節點們的“去BM”呼聲便愈來愈高。他為社區做出的每一步決策幾乎都是在向節點和社區的對立面更近了一步。
在主網上線前夕以及提交新的RAM議案，BM幾度退出群聊，這展現出他並不足夠的忍耐性。他是一位強烈的理想主義者，為BTS和EOS定下的初衷都如出一轍——實現個體金融自由，保障公民的財產、自由乃至生命安全。過分的理想主義將會帶領他駛向一意孤行。
“現在的BM有點膨脹，”一位觀察人員表示，EOS聯盟的成立將會逼迫BM迴歸到最需要他的地方——技術突破與創新。無論聯盟決不決定吸納他，結果都是會削弱他的話語權。他需要擺正自己的姿態，儘量不為社區帶來分裂。
應當看到，主網上線之後，Block.One的治理空白導致節點們出現嫌隙，分裂鏈和黑莊群的出現都說明了治理的虧空。由最初的團結一致轉變為小規模的各自為營，從長期理論上來說，節點們應該過於分散而不能靠的太近，但對於如今糟糕的行情和還不太堅固的生態，分裂並不是件好事。
“這最終要看Brock在背後怎樣推動”，消息人士表示。現在他對外再三宣告聯盟並不具備任何權力，希望外界不要過分解讀。但這不是一件容易的事兒，畢竟區塊鏈世界中的共識已經成為主導生態的核心力量，那些主要意志的加入必然形成強大的共識體。
Block.One或成“空殼”
現在社區的另一個擔憂是，Block.One是不是正在被取代？“討論取不取代的首要條件是，我們對雙方的定位是什麼？”觀察人士表示。Block.One作為EOS的發佈者，很早就對外界宣稱自己只是一家軟件公司，發佈的EOS.IO是一個免費的開源軟件。
使用這款軟件，可以發佈一個區塊鏈或者一個去中心化的應用。但“Block.One公司將不會發布基於EOS.IO軟件的公共區塊鏈項目，最終將由第三方和社區以及希望成為吃螃蟹的人共同啟動。Block.One公司不保證也不承若一定會有人去做這個事。”
對於Block.One來講，“它不需要也沒有權限對社區展開治理，現在其官網的兩個IP都是封掉的，監管風險也早早被規避掉。”觀察人士分析道，在法律層面上SEC可能對其無可奈何，但真要監管起來，還是有辦法。
“如果聯盟成立，並且吸納這個生態的主要力量，比如主要節點甚至是Block.One，”一位節點方表示，那它就和“空殼”沒什麼區別。而僅僅是一個手握1億選票的大戶。在某種程度上，Block.One已經完成了它的使命，治理之路並不屬於它。
閱讀更多 暗鏈財經 的文章
