玄武門之變真的是兄弟鬩牆嗎？

說起玄武門之變，在很多的影視作品當中，對這一事件有過一些的描寫或者是刻畫，玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）。秦王李世民唐王朝的皇宮太極宮的北宮門玄武門附近發動的一場軍事政變。在這次政變當中，太子李建成和齊王李元吉被李世民誅殺，其中太子李建成應該是被李世民弓箭射殺，史書實錘記載的，而齊王李元吉是被尉遲恭射殺。玄武門之變是中國歷史上比較少見的擺在檯面上的宮廷奪嫡政變，妥妥的兄弟相殘，將皇家變異的父子親情，兄弟倫常赤裸裸的擺在明面上，這在中國歷史上也的確是蠻少見的。但是後代的史學家，因為李世民本身是一個好皇帝，而且在他的治理之下才有了所謂的“貞觀之治”，中國唐王朝成為所謂的天朝上國，他自己成為“天可汗”，唐王朝成為了當時世界上最強大的帝國之一，所以後代史學家都認為玄武門之變是有一定的積極意義。

但歷史的真相到底是怎麼樣的？真的是史書上記載的那樣嗎？我們都知道，所謂的“歷史是由勝利者書寫的”，我們現在能看到的歷史記載顯然應該是被修改過的。在《唐書》中都說太原造反，是李世民的謀略，由他首倡，而且在造反之初，李淵就已經答應了，說事成之後，立李世民為太子，但是天下平定之後，李淵卻反悔了，立了他的長子李建成為太子，但為了安慰李世民或者說妥協於李世民的實力，冊封李世民為秦王，並天策上將，這是個中國歷史上獨一無二的職位，實際上成為當時唐帝國的軍事力量掌控者；在實力不濟的情況下，李建成就聯合李元吉，兄弟倆老大老三聯合起來排擠老二，這實際上是李淵將矛盾由父子間轉嫁到兄弟間了，而且由於他對太子位的這種優柔寡斷，直接造成了李氏三兄弟間的兄弟鬩牆，後代史學家也都認為，所謂的玄武門之變，其實是源自於李淵立儲決心不堅定，他的優柔寡斷造成的這種所謂的兵戎相見。

當然在《唐書》當中也寫到雖然李世民殺了他的兄弟，但是這倆兄弟也沒幹啥好事兒，在李世民發動政變之前，幾次三番的準備幹掉秦王李世民，所以李世民出於自衛，就通過政變這種極端方式絕地求生。真的是絕地求生啊，在《新唐書》中記載，李世明在玄武門之變的時候。雖然射殺了李建成，但在和李元吉的爭鬥當中落馬墜地，落馬之後，被李元吉拿著弓弦，差一點把他勒死了。如果不是尉遲恭出現的話，可能李世民就已經被李元吉殺掉了，歷史也許就會被改寫……但真的是這樣嗎？其實真真假假吧，還是剛才那句話“歷史是由勝利者來書寫的”，所以呢，歷史到底是真的還是假的？我想大概只能回之以“呵呵”二字了。但是，根據歷史記載的細節，我們也許可以推斷出當時的一些真實的情況。

我們可以看一下《舊唐書》當中，對於玄武門之變是怎麼記載的：（六月）四日，太宗將左右九人至玄武門自衛。高祖已召裴寂、蕭瑀、陳叔達、封倫、宇文士及、竇誕、顏師古等，欲令窮覆其事。建成、元吉行至臨湖殿，覺變，即回馬，將東歸宮府。太宗隨而呼之，元吉馬上張弓，再三不彀。太宗乃射之，建成應弦而斃，元吉中流矢而走，尉遲敬德殺之。俄而東宮及齊府精兵二千人結陣馳攻玄武門，守門兵仗拒之，不得入，良久接戰，流矢及於內殿。太宗左右數百騎來赴難，建成等兵遂敗散。

從這段記載來看，有點沒頭沒腦的，我們來前情回顧一下，李世民到李淵那告狀，說李建成、李元吉穢亂宮闈，和後宮嬪妃不清不楚的，而且幾次三番想殺掉秦王，然後李淵就很生氣，告訴李世民明天大家擺個檯面，文武百官面前對質一下，把這事解決了，其實這事說到這，大家可以從李淵的回覆中察覺到點什麼嗎？顯然李淵又在和稀泥啊，穢亂宮闈這事其實在“髒唐”不是太稀奇，這當然一方面是因為李氏本來就有鮮卑血統，對漢人所謂的倫常不是太當回事，但不論如何，自己的兒子和自己的小老婆們通姦，這種事情還能隔天當著大臣的面對質，這到底是說李淵心大呢，還是說他根本不在乎呢？即便這都不在乎了，自己的兩個兒子要殺另一個兒子，這種事情難道還不夠嚴重啊？還能心平氣和的過一夜等到第二天在看啊？

李淵的處置說明了要麼他太不把李世民的命當回事，要麼就是知情和稀泥，不管哪一點，都讓秦王、天策上將軍很不爽，不爽咋辦，幹啊！山不就我，我就山啊，所以回去就策劃宮廷政變了，當然咱這是戲說，要是一場宮廷政變僅僅一晚上就能搞定，那隻能說李淵命太大了，當了九年皇帝還沒被幹掉！所以我們可以得出結論，政變這事秦王策劃了很久，告狀說小話只是一個發動的策略而已，或者說是導火索。

然後就是政變的過程了，李世民埋伏了人在玄武門，李建成和李元吉中計入宮，可能是第六感發現不太對勁，想跑，結果被早就等著的李世民發現了，然後他就和兄弟兩打了個招呼，不知道招呼是怎麼打的，反正，李元吉怒了就直接抄起弓箭朝李世民射過去了，要說真是“聖天子百靈相助”啊，三箭愣是沒射著，李世民也怒了，搞什麼，不好好說話，你射我也射，所以一箭把李建成幹掉了……李建成幹掉了……等等，射他的不是李元吉，怎麼把李建成幹掉了？李建成潛臺詞會不會是“靠，幹我啥事，躺槍了……”，要說這應該也是史官的春秋筆法吧，李世民到底幹啥了估計只有他自己和當時場上的將士們知道了。

然後呢，就是新舊唐書關於這場政變的分歧了，在《舊唐書》中，李元吉是被亂箭所傷，然後在逃跑途中被尉遲恭一箭射殺，這個很正常，也符合亂兵對陣時的情況；但《新唐書》中可就給李元吉加戲了，說是李元吉雖被亂箭所傷，但騎馬奔逃到小樹林，然後李世民也騎馬追到樹林裡了，結果被樹枝掛了一下，跌下馬來，摔蒙了，然後李元吉回過身來拿把弓，用弓弦勒李世民的脖子差點把李世民勒死，在緊急關頭，尉遲恭大喝一聲，一箭穿心，幹掉了李元吉，救了李世民的命……額，不知道該說啥，李世民騎馬打了十幾年仗，結果在小樹林被樹枝掛下馬來……李元吉受傷後不趕緊跑，還回過頭來想勒死李世民，這是有多恨李世民啊，額，貌似也不是不可能，李世民好像真是於他有奪妻之恨，後來把李元吉的楊妃給娶了，還生下了李恪……額，跑題了，反正就是李元吉加戲加大了，有點假……

再看軍力對比，李元吉2000多人攻打宮門未遂，李世民數百騎兵就搞定了這2000多人，不能不說李世民身邊都是猛將兄啊……

再看李淵的反應，政變發生的時候，他在宮內海池泛舟……泛舟……這要不是李世民刻意營造的就只能說李淵心大了，頭天兒子告訴他那麼有殺傷力的消息，第二天一早跑去泛舟了，李世民攤上這樣的爹也是無語吧，李淵對玄武門的事情完全沒準備，知道消息的時候他明顯是吃了一驚，其實也難怪，他是從全副武裝的尉遲恭那裡知道的消息，他第一句話說的有意思“今日作亂的人是誰？愛卿到此做什麼？”，基本上也是小白一枚，完全於情況無知，尉遲恭的回覆就有意思了“秦王因為太子和齊王作亂，起兵誅殺了他們。秦王殿下擔心驚動陛下，故派臣擔任警衛。”其實李淵這時候就清楚了，自己被軟禁了……

為啥說他被軟禁了，大家可以看看後續發生的事情

七月二日發生玄武門之變

七月五日立秦王為太子，並國務交由太子處理

七月十日分封賞賜政變功臣

七月十四日 高祖下退位詔書

七月二十七日，撤天策上將府，為李世民登基做準備

七月三十一日，秦王府護軍秦瓊、程知節、尉遲恭分掌三軍，軍權交割完成

八月三、四日，親秦王系文官執掌國務，至此軍政大權交接完成

九月三日李淵正式退位，下詔李世民繼位，李世民堅決推辭，李淵不許

九月四日李世民登基

這一連串的操作簡單直接，兩個月時間就完成了政權交接，畢竟那會沒有現代的信息傳遞手段，兩個月可能連消息還沒完全傳遞到邊疆呢，不能說不快，要說這之前沒有經過長期準備，我是不信的，所以，從這些記載來看，所謂的玄武門之變根本就不是所謂的兄弟鬩牆，而是赤裸裸的父子爭位，皇權的爭奪慘烈異常，但李世民可能還是考慮了後世的名聲，畢竟弒父奪位與綱常不合，甚至是大逆不道，十惡不赦的，後世沒法說啊，至於兄弟鬩牆，而且後來還將歷史改寫為逼不得已，絕地求生大反殺，看起來還挺牛的。

當然從這些歷史記載的細節當中，我們也不難發現整場政變中最蹦躂的不是李世民，而是尉遲恭，尉遲恭殺李元吉，尉遲恭救李世民，尉遲恭軟禁李淵，尉遲恭獲賞李元吉家產，尉遲恭獲封右武候大將軍，再聯繫尉遲恭的出身，尉遲恭年輕的時候是個鐵匠，也正是因為玄武門之變他才能位列凌煙閣二十四功臣，甚至排名還在大牛人李靖之前，其他在這次政變後獲利的文臣武將大都是非門閥出身，某種意義上玄武門之變就是這些低出身的文臣武將向關隴門閥挑戰的一次鬥爭，並且最終獲勝，某種程度上打破了幾百年的寒門無貴子的歷史，真正的代表了寒門勢力的崛起。

所以歷史也許不像史書上記載的那麼簡單。但李世民對兩個兄弟的恨意應該是真實存在的，這個不但表現在李世明把他的哥哥和弟弟都殺了，還把他的侄子侄女全殺了，形體上滅殺還不過癮，我們從後來他給他兩位兄弟的封號和諡號來看，都是極盡貶低之能事了，李建成一箭被他殺了，然後他把他從皇太子降為息王，諡號為“隱”，意思是本性難改，言過其實，相當於罵人了；李元吉更慘，直接從齊王變為海陵郡王（郡王級別），諡號為“剌”，意思是剛愎自用，忘恩負義，這就真是罵人了……人死了之後還在罵他們，其實李世民真的是恨他們恨得牙癢癢的。