斯坦利·库布里克执导的《眼界大开》（1999）描述了医生比尔·哈福德在妻子爱丽丝坦露内心深藏的不忠的性欲望后，展开了一系列神秘的性和道德边缘的冒险之旅，以报复妻子对婚姻的魂不守舍，却将自己陷于万劫不复的危险境地，多亏有神秘女性的冒死相救，哈福德才得以全身而退。哈福德夫妇在各自经历痛苦的心理挣扎和欲望放纵后，才懂得现实的婚姻才是离他们最近的欲望和触手可及的幸福。
影片根据奥地利小说家亚瑟·施尼茨勒的作品《特拉姆诺维尔》改编，早在30年前库布里克就购买了电影改编版权，历经多年的酝酿和艰难的故事情节时空转换，库布里克和弗雷德里克·拉斐尔共同完成了剧本的创作。
斯坦利·库布里克
故事发生在美国纽约，但由于库布里克在英国度假的原因，影片在伦敦和近郊拍摄，英伦异域风情的街道和建筑，标志性的小酒吧和时装店，都透着浓厚的英国文化底蕴和精致厚重，颇具空间的穿越感，特别是神秘蒙面化妆舞会发生的哥特风格庄园建筑，陡生神秘色彩和异教氛围，库布里克从伦敦到纽约的“移花接木”，对俗套刻板的纽约城市文化形成强大的文化本源“矫正”效应，具有极强的视觉冲击力和文化震撼力，其时时暴露出的空间接点痕迹，也成为库布里克令观众“大开眼界”的一部分。
影片拍摄历时15个月，这也是美国电影史拍摄时间最长的电影之一，这得益于主演汤姆·克鲁斯和时任妻子妮可·基德曼的合同没有附加时间条款，传奇导演库布里克享有两位巨星独家的时间使用权，直到影片正式完成而不存在争议。库布里克经过长时间的后期剪辑制作，在提交给华纳兄弟公司最终版4天后去世，使得《大开眼界》成为了斯坦利·库布里克的一系列电影作品的“绝唱”。
库布里克、克鲁斯和基德曼在一起
影片上映后，各方评价褒贬不一，由于汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼的夫妻关系因素，在双方性爱剧情的描写上比较露骨和直白，近乎邪教仪式的蒙面舞会的性爱场景刻画也存在较大的争议。有影评家认为医生比尔·哈福德的塑造明显不及小说原作，虽然小说的许多元素得以继承，但哈福德的冒险经历和所见所闻对人物自身造成的影响比小说要弱许多。在库布里克死后，在《全金属外壳》（1987）中饰演上校的演员
R·李·艾尔米透露，库布里克认为《大开眼界》是他最失败的一部作品，都是因为两位顶级男女主演给影片增加了太多的个性创造，对他的作品构思造成强烈的干扰，但这一说法只是孤证，目前尚没有其它证据可佐证库布里克的这番陈述。
汤姆·克鲁斯饰演的比尔·哈福德
影片的支持者认为男、女主演的夫妻关系成就了库布里克的遗作，使得影片对人性欲望的主题得以更深入的刻画和挖掘，影片令观众大开眼界并没有停留在性爱描写的表层，男女主人公对性取向和性欲的坦诚，纽约上层社会的地下情欲集体放纵和人性欲望的丑陋，库布里克特有的沉浸式麻醉手法让观众身临其境，同主人公共同完成一次人性欲望的冒险之旅，从而产生对人性欲望的深层思考和对婚姻的内省，才是库布里克意欲取得的“大开眼界”的真正效果。
对于斯坦利·库布里克的影片进行分析和评论需要足够的勇气，他是电影天堂中自由来去的“上帝”级别的大导演，他一生导演的作品只有14部，但部部经典，精雕细琢是他作品的共性特点，但封神之作起码有两部不得不提：太空科幻史诗《2001太空漫游》（1968）和恐怖经典《闪灵》（1980）。这两部作品也有共性，就是库布里克在影片中传达了太多的信息，多年来持续不断地被解读出更多的新内涵，而尚有大量的问题等待产生新的答案，这一切都归因于库布里克电影作品表达意义的模棱两可和刻意营造的思考的开放性 。
妮可·基德曼饰演的爱丽丝
如果从文学叙事的角度考虑，库布里克的两部顶级作品完全可以获得文学艺术层面的享受，而《眼界大开》则不同，即便是库布里克最忠实的粉丝也可能不得要领，因为他所要表达的意义更加晦涩和隐蔽，正如影评家蒂莫西·塞克斯顿的主张，他要求想了解《眼界大开》的影迷首先必须做两件事：
第一件事就是要一遍又一遍地看这部电影，这是由库布里克对电影品质的执着决定的。对一些人来说，多次观看才能丰富多彩：《奇爱博士》很可能是唯一一部越看越有趣的真正喜剧。对其他人来说，这种需要多次观看的强迫性品质会变得很痛苦。《巴里·林登》越看越美丽和丰富，想象一下，为了得到库布里克真正想说的话，而不得不忍受看片二三十次，这是一个非常痛苦的想法。
当然，第二件事是不仅一部库布里克的电影必须多次观看，而且还必须对其进行研究。符号、主题、隐喻、装饰、灯光、背景、前台、对话、音乐、编辑、作曲，当然还有其它诸多方面。斯坦利·库布里克对细节如此关注，以至于为了含义甚至愿意公开宣称，就要求在观看时对细节有他同样程度的关注。
即便做到上述两点，影迷可能对库布里克在《眼界大开》中所真正想要表达的东西都难以把握，因为蒂莫西·塞克斯顿同时认为，库布里克也可能只是在“恶作剧”，影片可能本身就没有什么秘密，也不存在隐含的“秘密含义”。影评家和观众对《眼界大开》的真正含义的探究也可能是过度解读，将一些库布里克听起来都神乎其神的东西强加给影片，
但影片的确存在某些引入关注的确定性特点，比如，库布里克在影片中使用的类似麻醉效果的人物塑造和叙事技巧。故事的展开带有写实的浓厚色彩，影片中住所的宽敞明亮和豪华的陈设间接表明了比尔作为医生的生活富足，具有较高的社会地位，受过高等教育的背景，帅气的他和貌美的妻子爱丽丝把孩子托付给保姆，正准备参加一个由病人维克多举办的派对，妻子爱丽丝坐在马桶上，让比尔品评她的打扮和容貌，这种随意性和上层社会所应具备的高雅行为观念形成强烈的反差，库布里克为整部电影确立了深入个人私密空间的总基调，为更深层忠实展示人性欲望大量戏份做好了铺垫，也从一个侧面对爱丽丝的性格中的开诚布公埋下了伏笔。
汤姆·克鲁斯饰演的比尔·哈福德
爱丽丝是坦诚的，她的诚实是可敬的，但她还没有达到心里不留自己小小的私密空间的程度。在舞会上，他受到潇洒男性的勾引和利诱，她守住了婚姻和家庭的底线，但在毒品的作用下，为了证明自己的忠贞不渝，她对丈夫讲出了曾经对一位海军军官的倾心，这反而震惊了比尔，引起他难以抑制的嫉妒和报复心理，进而在大街上寻花问柳，直至在钢琴师朋友的帮助下，获得机密入门口令，踏入神秘的蒙面化妆舞会，人性欲望的探险步步走向深入。
库布里克的镜头语言是梦幻般的，因为毒品爱丽丝没有守住善意的谎言，但朦胧的描述同样引起比尔对她与海军军官交往的大量幻想，每次比尔进行新的欲望探索，脑海里都会反复出现爱丽丝与海军军官私会的镜头画面，从而坚定了他继续走下去的决心，库布里克这种意象催眠氛围的营造，对观众起到强烈的麻醉作用，恍惚间已经同影片角色一起，心甘情愿地参与和沉浸在人性欲望的探索过程中，犹如亲临角色现场。
影片中演员的表演受到评论家和观众的高度肯定和赞扬，但演员们并没有意识到导演库布里克的真实用意，他们面对镜头的疲惫不堪，冷漠的表情和毫无廉耻心，精疲力尽地在陈述他们在欲望探索过程中的真实感受，是库布里克从大量的拍摄素材中精心选取剪辑的结果，甚至一些镜头的反复拍摄已经从体力和精神上造成了演员的严重透支，从而达到库布里克想要的效果，到底精彩的表演是演员的天赋，还是库布里克精心安排的疲劳战术，随着库布里克的去世成为了一个难以解开的谜团。
妮可·基德曼饰演的爱丽丝
演员表演的麻醉精神状态，特别是对汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼的梦幻般的角色塑造，贯穿了影片整个过程，突出表现为演员的语言表达语速十分缓慢，常常伴以接近人物慢动作的身体语言配合，台词句斟字酌，动作控制简练有度，拿捏到位，在舒缓的节奏中，留给观众充足的思考和回味的时间和空间。库布里克营造的梦幻感如同药物引起的催眠和麻醉的效果，十分朦胧和虚幻，观众对库布里克的似是而非的表达进行积极的思维互动，对人性欲望主题的挖掘更加酣畅淋漓、入木三分。
比尔·哈福德如同爱丽丝一样坦诚有加，对性工作者多米诺给予了应有的人格尊重，对在险境当中营救自己而遇害的女性曼迪的死亡抱以愤怒，对钢琴师朋友尼克受牵连而失踪惴惴难安，对服装店老板和女儿的利欲熏心而慨叹。更为重要的是，他对爱丽丝进行了告解，如实陈述了假面具的由来。
比尔和爱丽丝坦诚的品质，加上导演库布里克营造的麻醉效果，使得人物更加超然和客观，进而促使观众对他们的欲望之旅的由衷信服，赋予剧情的真实存在感，并完全参与、沉浸在对人性欲望的深层挖掘当中。
库布里克和克鲁斯
比尔和爱丽丝在经历人性欲望的放纵和探索之后，互相在诚实的人性光辉品质的基础上达成了和解。
爱丽丝的噩梦遭遇让她意识到性放纵意味着人性尊严和羞耻心的丧失，人格将受到污染和恣意践踏；比尔也从多米诺感染艾滋病病毒的遭遇中受到了悬崖勒马的警示，神秘假面化妆舞会也不能掩盖人的恶行，无论是一丝不挂和全副武装都在性放纵之下昭然若揭，曼迪的亡命相救和维克多面具后的点头招呼致意让他不寒而栗，尼克的决绝便条和不知所踪为他的探险之旅敲响了警钟，就如同尼克弹奏的钢琴高音音符一样震耳欲聋，发出回头是岸的声声警报。陪伴女儿购物的温暖与黑暗的探险摸索形成强烈的对比，爱丽丝依然用一贯的坦诚和直白的英文词汇“Fxxk”宣布了婚姻家庭的完美回归。
斯坦利·库布里克在片场
婚姻是最触手可及的人性欲望之旅，背叛婚姻和家庭的欲望探寻如同比尔遗忘的假面具一样漏洞百出，难以示人。库布里克的作品《大开眼界》在物欲横流的当今社会仍然具有深远的现实意义，为人类如何建设自己的精神家园提供了参考和警示，但如同他的其它经典电影作品一样，重看一遍可能就会产生更多的主题解读和对内涵的新理解。
斯坦利·库布里克的《大开眼界》运用麻醉的表现手法，刻画了哈福德夫妇对人性欲望的放纵和最终真正在婚姻家庭层面的相互理解和包容，对人性欲望主题进行了深入的挖掘，造成演员和观众一起被催眠的奇妙效果，引发观众更多的思考和具有争议性的讨论。虽然影片获得的评价褒贬不一，但还是被认为是20世纪90年代最好的电影之一，库布里克也因麻醉技巧的使用以及对人物心理活动的深入刻画，受到了比较广泛的认可和赞誉。
閱讀更多 美國電影評論 的文章
