一個人口幾乎占人類三分之一的大帝國，不顧時勢、安於現狀，人為地隔絕於世並因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個帝國註定最後要在一場殊死的決鬥中被打垮:在這場決鬥中,陳腐世界的代表是激於道義,而最現代的社會的代表卻是為了獲得賤買貴賣的特權——這真是一種任何制詩人想也不敢想的一種奇異的對聯式悲歌。——馬克思
這段話，選自以精煉的語句描繪出了大清帝國走向滅亡的原因，和大清帝國同西方列強之間戰鬥的實質。當然，馬克思還是高估了大清帝國，大清帝國往往連殊死的決鬥都沒迎來，就已經被列強的兩萬人以下的部隊打到北京，然後舉白旗投降。為什麼列強能屢次打到北京城？為什麼不將大清帝國的首都遷都西安，然後堅持作戰呢？
清朝的北京為什麼不經打？
明成祖朱棣當年遷都北京，經常被人們所不解——北元勢力就在蒙古高原，而北京離蒙古高原並不遠。將京城從南京遷至北京，不是會提高首都被攻佔的風險嗎？
除了政治方面的因素，朱棣之所以敢將首都定在北京的重要原因，便是北京的西部與北部是燕山山脈，可以說是易守難攻。當然，朱棣當時完全沒考慮到海上的風險，畢竟作為一個明朝人，他還無法想象，未來的敵人來自海上。
清朝的北京之所以好打，就在於北京就地形而言，沿海無險可守。而列強們進攻大清帝國的方式，正好就是陸戰部隊乘著艦隊，一路沿著海岸線進攻，由天津登陸，而後進攻北京。事實上，儘管列強的軍事裝備精良，進攻軍隊數量也不少，但只要節節阻擊，層層對抗，就可以輕易地抵抗住列強的攻勢。
正如慈禧竄逃至西安後，依賴海權的列強們對於遙遠的中國內地，也感到鞭長莫及，根本無力追擊。無奈，北京還是離沿海太近了，列強能迅速達到天子腳下，縮短戰爭時間，朱棣和多爾袞都沒想到，會有一天洋鬼子會乘著船一路從歐洲飛馳而來。
實際上，列強並非不可戰爭，以弱勝強的戰例古今中外比比皆是。就如同拿破崙遠征俄國，俄國人無力抵抗拿破崙天下無敵的軍隊，於是堅壁清野，撤離首都莫斯科，最終等待冬天時才發動反攻。鴉片戰爭同時期，英軍進攻阿富汗，輕易攻佔了阿富汗首都坎大哈。阿富汗軍民發動游擊戰，層層狙擊，最終通過消耗戰殲滅了英軍。抗戰時期，面對強大的日軍，軍事裝備還尚處第一次世界大戰水平的中國軍隊，通過以空間換時間的持久戰，最終贏得了勝利。清廷的無能，便在於首都被攻佔，就輕易地投降議和。縱使，屬於陳腐世界的大清帝國代表的是道義，而屬於現代社會的列強們代表的是不義和特權。但最終，不義還是戰勝了道義，現代戰勝了陳腐，清廷也選擇將國家主權和人民利益廉價出賣給了列強。
二、 為什麼不遷都西安，堅持作戰呢？
慈禧以及滿族權貴們一直認為，如果輕易遷都西安，將政治重心轉移至華中，不用列強侵略干涉，清廷自己就會先失去對華東的控制。華東是清朝賦稅的重中之重，一旦捨棄對華東的控制，清帝國的國力必然會嚴重下降。另外，將首都遷移至西安而捨棄北京，自然就無力顧及龍興之地滿洲了。捨棄北京，也等於變相地捨棄歷代皇帝了寢陵。
加上，對於全面同列強展開持久戰和空間戰，清廷是完全沒信心的。他們自己也明白，隨著戰事的全面進行和持續，大清帝國的各族人民，會率先揭竿而起，在列強之前推翻清廷的統治。所以，擺在清廷面前的只有一條路，就是求和。事實上，遷都西安之事清廷內部早有多次討論，但最終出於複雜的利益考量和清廷本身的政治軟弱性，遷都之事一直被否決。
歸根溯源，無論是列強能輕易打到北京城，還是無法遷都西安，都是因為清廷的無能和落後。它的落後在於它不是一個近代化的政府，行政組織和科學軍事技術差了列強兩個世紀。它的無能在於統治階級毫無鬥爭和尚武精神，只顧著維護自己的地位和權力。
大家認為在晚清時期，清廷還有救亡圖存的可能性嗎？歡迎在評論區留言評論。
閱讀更多 開史說 的文章
