這幾天，中行原油寶鉅虧事件，引起了億萬網友的關注，面對鋪天蓋地的質疑，中國銀行再次發聲了！對客戶的損失“深感不安”，表示要在“法律框架承下擔應有責任，將與客戶同舟共濟，維護客戶的合法利益。”
雖然中行的措辭比較詭異，譬如“法律框架”幾個字背後隱藏的潛臺詞。但還是可以看到，中行已經在巨大的輿論壓力下，措辭和態度有明顯軟化，已經回到正視問題，解決問題的態度上。
中行此次到底虧了多少，目前依然還個迷，但從已經爆出的各種票據上可以預估出，這個數字不會少。無論如何，但有一點可以肯定，這次中行穿倉的虧損，不可能只是幾億元，金額會大得多，影響波及比想象中更廣。
此次事件，到底誰來負責？中行要甩鍋的行為能否得逞？目前，有網友又爆出了重磅消息，此消息一出，令中行甩鍋的行為更加難上加難了。
爆料分析，大多數人認為自己買的是美國的原油期貨，但本質上，是銀行在代客買賣原油期貨。銀行只是把各種散戶的訂單彙總起來，再用自己的有參與權限的賬戶去國際市場交易！“投資者不管做多還是做空，訂單都沒有出銀行。”
該爆料進一步分析認為，國內投資者玩的是虛擬盤，並不是真實在期貨交易；也就不存在保證金和槓桿的問題，也壓根不存在穿倉的問題。
通俗一點說，銀行自己開了個影子盤口，去芝加哥交易所開實盤對沖；但別人調整規則時，自己無動於衷，沒有意識到風險，然後對沖盤玩砸了。
看了這樣的爆料，大家也許就明白了，中行就是個中介，只是負責拉客戶，只需要拿客戶的單子，到交易所開實盤對沖，就穩賺不賠了。哪知道，一次百年難遇的負油價，讓銀行一下子爆倉了。
但中行卻要甩鍋給不明真相的投資者，說是投資者自己穿倉了，不僅本金虧完，還要倒欠銀行一大筆錢！但毫無疑問，這是試圖轉嫁損失給投資者的一種沒底線的行為。大家覺得這樣的分析有道理嗎？
閱讀更多 上京ID 的文章
