三國英雄曹操
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時，向使當初身便死，一生真偽復誰知。作為王朝的最高統治者，壽命過長有時也未必是好事。趙武靈王如果稍短壽，那麼就不會不得善終，死於沙丘之亂。很多的英明之君隨著年齡的增大，都會在晚年犯下許多的錯誤。這不是因為才智的減退，而是因為身體機能的自然退化，他的思維已經和正常人不一樣了，所以才會做出一些不好的事情和荒唐的決定。否則重用了姚崇宋璟的唐玄宗怎麼會重用楊國忠之流，豈非舍珠玉而就糞土。
開元盛世將會成為中國歷史的巔峰，玄宗會永遠受到後世尊敬
如果，唐太宗與唐玄宗互換了壽命，那麼唐玄宗的一生就會是非常輝煌的一生，他的人生定格在52歲，也就是開元二十六年左右。當時武惠妃剛剛病逝，太子李亨也已經就位。如果唐玄宗追隨武惠妃而去，那麼久沒有安史之亂的禍患，沒有楊玉環的入宮，安祿山還只是張守珪的義子，大唐王朝甚至可能會因此再多延續數十年的國祚。而唐玄宗本身也可能會成為歷史上最英明睿智的君主，幾乎沒有一點瑕疵。開元盛世也會因此而成為千古絕唱，為後代兒孫所傳唱。
貞觀之治恐怕會蒙上汙名，前功盡棄
其實在李世民晚年，他好大喜功的晚年特質就已經顯露出來了。如果他憑空再多半個世紀，那麼可能他的一世英名就要付諸流水了。首先，他和太子李治的矛盾會越來越深。因為不知道為何，上了年紀的長者都會與自己最親近的子孫發生許多的隔閡。歷史上許多長壽君主都經歷過換儲風波，在繼承人的問題上亂了方寸。相信李治也不例外，他的軟弱性格是李世民的大忌，如果再有二十年，他的一些幼弟成長起來，可能就會發生更大的問題。
而且，按照李世民的性格一定會效法隋煬帝一而再再而三的攻伐高句麗，以報自己的戰敗之恥。這樣國家的負擔就會加重，貞觀時期好不容易積累下來的資本恐怕會被好大喜功的唐太宗揮霍殆盡。甚至，他可能也會走上隋煬帝的老路，縱情聲色，以發散自己過人的天賦和能力，簡單來說就是折騰國家和百姓。這樣李唐王朝的根基就可能會動搖。
不過，這樣的話，武則天就不會成功上位，因為她要再在唐太宗的後宮中待上近半個世紀，到時她已經是白頭宮人，恐怕對於李治的吸引力也會大幅度降低。可以說是喜憂參半。
經典守望者
李唐王朝是中國古代歷史上的第二個輝煌時期，而締造大唐盛世的無非只有兩個人——唐太宗李世民和唐玄宗李隆基。由於《西遊記》《隋唐演義》等名著的影響，加之貞觀之治的輝煌，唐太宗李世民可以說是婦孺皆知，知名度甚高，甚至常與秦始皇、漢武帝等中國古代的偉大帝王並稱。
而開元盛世的締造者唐玄宗李隆基就稍顯遜色了，知名度不但沒有他的曾祖父李世民高，論成就也鮮有提及，更為尷尬的是即使知道唐玄宗李隆基的人也有很多是因為楊貴妃或者安史之亂，而不是開元盛世。最近，本人突發奇想，做了一個假設，如果把李世民和李隆基的壽命互換，或許結局更為完美。
唐太宗李世民（599-649）壽命五十歲，唐玄宗李隆基（685-762）壽命則為七十七歲，也就是說，李隆基比李世民多活了二十多年。那麼如果將他們的壽命顛倒一下，會有什麼不同呢？
首先說一下唐太宗李世民。如果李世民多活二十多年，簡直是不敢想象。李世民只活了五十歲就位列中國古代最偉大的帝王之一，如果再增加二十多年壽命，很可能會將“之一”去掉，也有可能將李唐王朝的國祚延長數十年，使得貞觀之治更加輝煌。
但這是比較理想的想法，考慮到歷朝歷代的皇帝不管是昏君還是明君，晚年大多會變得奢侈昏庸，而且李世民晚年也確實變得多疑、迷信、糊塗，有向昏君靠攏的表現，甚至有人認為李世民晚年就是因為服食丹藥而死。
所以，即使多給唐太宗李世民二十多年，他在這二十多年基本上不可能創造出比他自己在位初期更高的輝煌成就，甚至可以說能維持貞觀時期的現狀就已經很難能可貴了。綜合考慮，李世民如果多活二十多年不僅會延長貞觀之治的時間，還會增加貞觀之治的成果，而基本上不會對貞觀之治造成太大負面的影響，最起碼不會昏庸到唐玄宗李隆基晚年的地步。也就是說，多活這二十多年對於李世民來說肯定是給他的成就加成的，至於加成多少，就只有天知道了。
再來談談唐玄宗李隆基。說句實話，唐玄宗李隆基的成就也是非常高的，甚至他有機會爭奪中國古代最偉大帝王的頭銜，只要將開元盛世的輝煌延續到他去世即可。很多人可能不明白開元盛世的意義與輝煌，覺得這就是中國歷史上很多盛世中的其中之一而已。沒錯，開元盛世確實是中國歷史上很多盛世裡的其中一個，卻不是之一，而是之首！因為開元盛世代表著中國封建社會達到頂峰階段，在它之前和之後的封建王朝都未超過甚至達到過這種高度。貞觀之治雖然知名度高，但真正與開元盛世相比亦有些遜色。
只是可惜物極必反，唐玄宗李隆基親手造就開元盛世又親手毀掉開元盛世，二十九年的開元盛世經不起八年安史之亂的踐踏，極盛時期過後，便是衰落的開始。如果開元盛世的繁華成果能夠再保持長久一點，很大可能避免安史之亂的出現，李唐王朝亦能大大延長國祚。唐玄宗李隆基在位前期和後期的巨大反差深刻詮釋了守業更比創業難的道理。
如果把唐玄宗李隆基的壽命縮短二十多年，變成唐太宗李世民的壽命，就可以帶著開元盛世的繁華含笑九泉，也能大大提高唐玄宗李隆基的歷史地位，甚至與秦始皇、漢武帝、唐太宗等偉大帝王並列也未嘗不可。皇帝無非分兩種，要麼就是明君，要麼就是昏君，但唐玄宗李隆基可能是最難回答這個問題的。本人認為，唐玄宗李隆基整體上的表現算是一個明君，但後期安史之亂的影響使他退出了最偉大帝王的競爭行列。
如果唐太宗李世民和唐玄宗李隆基互換壽命，對他倆的成就，以及對大唐的國祚，甚至對中國古代封建社會的發展都是極好的。當然，歷史是不容許假設的，我們也只能惋惜命運的安排了。
斜眼觀世界
歷史沒有如果。如果非要如果，可以推演下。唐太宗李世民壽命五十二歲，唐玄宗李隆基壽命七十八歲，玄宗比太宗多二十六年壽命。如果太宗多活二十六年，我們可以從太宗貞觀二十年後分析。
貞觀二十年，唐朝算是統一了西域，先後設置安西，安北都護府，從此西部北部少數民族再無侵擾。自兩晉南北朝四百多年的西北問題徹底解決。兩年後，東部高句麗徹底戰敗後，大唐疆域邊境再無戰事，大唐可以休養生息，重點發展生產力。繼續完善科舉，府兵，均田等制度，（這裡說的是如果啊，邊境問題其實在高宗時候徹底解決得）太宗時的名臣也都可得善終，比如長孫無忌，褚遂良等。武則天的事也就不可能有了。太子李治還能當上六年皇帝。
唐玄宗要減二十六年壽命，那麼他的三個兒子也不會被廢庶人後死，繼位的應該就是被廢太子李英了。也就沒有楊玉環的事，更沒有安史之亂。如果他少活二十六年，正好是開元盛世的頂峰，而太子李英為人和善，有名臣名將輔佐也會繼承盛世偉業。
說真的，如果，誰也不知道。太宗晚年好煉丹，如果性情大變，如何？不好說啊。不過對外用兵是會謹慎許多了。
闌翎
如果唐太宗與唐玄宗互換壽命，唐王朝可能二世而亡或者三世而亡，基本上就不可能有我們今天在史書上看到的輝煌燦爛，文采風流，雄風獵獵的大唐王朝。
唐太宗在位二十三年，登基十五年左右便開始大治宮室，漁獵美色，東征高句麗，隱約有當年隋煬帝敗國的氣象。
而唐玄宗在位四十四年，晚年也同樣懶政怠政，但時間卻比唐太宗推遲了近二十年。因此唐太宗如果活得更久，對王朝禍害的時間應該更長。而唐初的根基實力遠不如開元天寶年間，所以唐王朝極可能禁不起折騰過早夭亡。
我的乾坤
那情況，首先武媚娘傳奇故事，難以成立，唐太宗不會允許強勢女人在身邊為所欲為，唐太宗在傳位兒子李治又推遲二十七年，大唐貞觀之治，因魏徵忠言逆耳利於行，過早停止，又沒有後續這樣明諫大臣，會助長太宗驕霸氣，李治能否忍受，那又看兒媳能否照料好李治，也是一個問題，不過武則天，可能永遠越不過李治這道婚姻線，到那時，武則天己半老徐娘，李治登基到到他死亡不到十年，可能唐太宗倒象七百多年後明太祖朱元璋會對孫子呵護有嘉，因為唐太宗也想到漢武帝時期，幼小兒孫們後續安排繼位，但因自己假使古稀後，不忘南越王趙佗如何安排孫輩繼承皇位。更不可能想到武則天指掌天下的。
