前言：
哥白尼早在1543年就發表了《天體運行論》，可是直到1609年伽利略使用天文望遠鏡發現了一些不利於舊有的亞里士多德宇宙論和托勒密體系從而反過來可以支持日心說的新的天文現象後，日心說才開始引起人們的關注。
“我們總以為真理掌握在多數人手裡，事實上是這樣的嗎？不是，多數人掌握的是輿論，當真理被發現之前，公眾有誰會掌握呢？而一旦被有識之士發現了，又有幾個人能很快接受呢？伽利略在比薩斜塔證明自由落體速度與質量無關前，誰又不是認為重的物體比輕的落得快呢？一旦大家接受了伽利略的觀點，就形成了公眾的輿論，所以，輿論包含有真理和謬論的雙重成分。真理總是在不斷地被少數有識之士發現，進而推廣為公眾輿論，從而掌握到多數人手裡，因此，社會公眾只是真理的被動接受者和推廣者。”
今年的高考，中考成績揭曉後，最亮眼的莫過於青島第二實驗初級中學（後面簡稱：二實驗）。
2016年/2019年中考市區第一名和2017年/2018年/2019年連續三年的青島二中理科第一名，都出自於二實驗（請看附圖）。從截至目前的統計數據來看，在2019年高考成績中所體現出來的，2013年二實驗第四屆學生的整體生源狀況，在市區範圍內，不輸任何一所學校。
面對這堪稱輝煌的成績，關於二實驗，坊間有各種各樣的傳言：
A說：統計這個表格的人應該再把第二實驗初中的特長生再剝離出來，因為這個學校每年招收的特長生都居青島市區初中學校榜首！立校這麼多年還在享受著新學校的照顧政策！。。。。。。二實驗把其他公立學校碗裡的好肉都撥到自己碗裡來，這最好也要分析清楚點！。。。。。
B說：看來不是哪個學校抓的最好還是政策最牛，政策對學校的發展起到了決定性作用。二實驗的稱霸佐證了這一點：。。。。。。
C說：今年統計的2.58考上大學的孩子當中，二實驗畢業的孩子是全市北區掐尖來的。。。。。。
總之，有些朋友認為：二實驗今天的成績完全是因為招了這麼多特長生，不然她就是渣校。傳言一傳十，十傳百，謬誤也變成了真理，造成了很多人對於二實驗的誤解。不過這些傳言，都提出了很好的問題，也為我們提供了很好的視角。
從今天起，就讓我們走進二實驗，瞭解二實驗，揭去蒙在她臉上的面紗，還原一個真實的她。
在這之前，請允許我再簡單地介紹一下自己。自從統計今年的高考數據以來，因為二實驗的成績還算不錯，我順便讚歎了幾句，就有人不斷開始猜測我的住所，身份，猜測我在抬高，吹捧二實驗，其目的又是何在，猜測我在帶節奏，或許是他們看多了爾虞我詐，不相信這個世界上居然還有仗劍走天涯的俠義人士，就像《魯提轄拳打鎮關西》裡描寫的魯智深一樣。我要敬告這些朋友：請你一定要相信讀者，讀者的眼光是雪亮的，你一定不要低估讀者那敏銳的眼睛。我既不是二實驗的老師，也不是二實驗的學生，更不是浮山後的房產中介，我跟二實驗素昧平生，是八竿子打不著的關係，只不過是像魯智深幫助賣唱的翠蓮父女一樣，路見不平，幫她說幾句公道話。
我曾經多次陳述過：我統計數據，原本只是想還原真相，用來自己做參考。而二實驗不過是我在統計數據過程中的驚奇發現。如果她不是在市北，而是在市南，李滄，如果她取得了目前的成績，我一樣都會讚美她。
質疑二實驗的朋友給我提供了很好的思路，我百度了一下二實驗的特長生擬錄取名單。幸運的是，除了第一年2010年的數據查不到，從2011年到2019年的特長生擬錄取名單居然全部都能查到（大家可以自己試試）。
可是即便能查到這些擬錄取名單，我依然是一籌莫展。因為名單上並沒有標註學生的出處，我無法分辨，數據分析只能暫時停止。
時間來到了10月3號。晚上，我翻看了一下記錄著2011年二實驗特長生擬錄取名單的一位女士的博客。本想學習她的育兒經，讀到她的一篇文章的時候，裡面有一句話：今年青島2中公示的擬錄取名單中，並沒有註明考生所在學校，但考生的學號還是透露出了一些信息。
這句話給了我重要啟示。我驗證了一下2011年的特長生擬錄取名單，發現真的有跡可循。於是迅速下載了2011年到2019年的特長生擬錄取名單。
這些名單，有的年份是表格；有的年份是圖片；表格的拷貝很簡單，但是看著這些圖片，我真的挺發愁，幸好我又找到了ABBYY這個軟件，可以直接將圖片中的表格，轉換成excel格式，儘管轉換格式的時候，有不少地方需要更正，卻也在某種程度上加快了我的速度。
數據終於整理好了，於是便有了如下的表格，我們可以看到：
1）二實驗所招收的特長生，浮山新區的自身的特長生所佔的比例，除了2015年28人（56%）和2017年28人（56%）以外，其餘年份都在30人（60%）以上，其中2012年更是達到了40人（80%），2019年達到了36人（72%）。在浮山新區以外招收的特長生，最多的2015年和2017年，達到了22人(44%)；而2012年在浮山新區以外只招收10人(20%)，2019年只招收14人(28%)。
2）二實驗在浮山新區外招收的特長生，佔學生總數的比例：我們可以看到，在2015年僅佔到4.3%，在2012年和2019年更是隻佔到1.8%，大家可以自己可以想想，能給二實驗的成績帶來多大的影響？
3）2013年在浮山新區內招收的31名特長生中，目前披露了5名考取大學的，我在整理58中數據時又找出2名，目前已知的共有7名；在浮山新區外招的19名特長生中，目前披露了3名，我最近又找出2名，目前已知的共有5名。7：31與5：19之間的差距也不是很大，也可以說兩者之間旗鼓相當。
通過上述分析，大家可以看到：無論從二實驗招收特長生的比例來講，尤其是從浮山新區外招收的比例來講，還是從浮山新區內外招收的特長生的成績來講，像①二實驗把其他公立學校碗裡的好肉都撥到自己碗裡來，②政策對學校的發展起到了決定性作用，③二實驗畢業的孩子是全市北區掐尖來的。。。。。。等等觀點都是與事實嚴重不符的。二實驗被嚴重的誤解和輕視了。
外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。建議那些對浮山新區質疑的朋友們，放下成見，摘掉有色眼鏡，根據事實，來思考問題。
我再次提醒某些朋友，您應該注意到：我們今年討論的是二實驗第四屆學生的高考成績，您一定要客觀地認識到浮山新區在2007年小學入學/2013年初中入學時的客觀現實，然後才能體會到她取得今天這個成績的不容易，因為她不是多年老校，沒有歷史可以參考。這些內容，等待我們在下一篇中進行討論。
再次聲明，我的數據，歡迎所有人質疑，希望我們共同揭示真實的歷史，為考生和家長提供真實可靠的參考數據。
閱讀更多 銅牛角 的文章
