長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?

長城哈弗H9是自主品牌裡,比較火的一款硬派越野車。說哈弗H9屬於硬派,倒不是說它的造型粗獷,更多的,還是指哈弗H9的相對強悍的越野能力。四驅車型,三把差速鎖,就自主汽車硬派越野車型裡,能夠和哈弗H9直接對標的車型,好像還真不多。所以,不管哈弗H9的銷量如何,講實話,作為自主品牌來說,H9的產品定價是相對比較高的了。但是,提起自主硬派越野車型,哈弗H9似乎是不可以錯過的。

在自主汽車品牌裡,H9的市場地位是毋容置疑的。但是在中國汽車市場,更有影響力,或者說銷量更好的硬派越野車,好像還是豐田的普拉多。當然,豐田普拉多比哈弗H9市場定位要高,售價也更貴,最低配的普拉多售價,估計都是哈弗H9的兩倍。

對於價格存在巨大懸殊的兩款車型,似乎沒有太多需要對比的必要。但是,因為同屬于越野車型,很多車友在提到越野車時,很容易就會把豐田的普拉多和哈弗H9做個對比。

尤其外觀方面,有車友說,這兩款車的外觀造型真的很像,似乎有點”撞車“的感覺。這樣一說,竟然就引起了很多車友們的爭論。因為站在哈弗H9的角度來講,造型上像普拉多,這種說法的隱喻,似乎有H9抄襲普拉多的意思。

那麼,這兩款車的實際情況又是如何呢?今天,我們就把兩款車的外形,做個簡單的對比。

長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


從前臉看,兩部車各有特點。普拉多采取的是豎式的格柵,而哈弗H9採用的橫式的設計,所以,視覺效果上,兩個車型的前臉差別,是非常之大的。

但是如果距離遠一些,把兩個車型的進氣格柵覆蓋,對兩款車型不那麼熟悉的人來說,不看車標,兩個車型好不好區分,還真不好說。

長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


前臉設計風格差異很大,但是從前側方看,兩部車的造型神韻,還真有點似曾相識的感覺。不過,普拉多的車身線條看起來更簡潔,而H9的車身線條,因為有各種裝飾,看起來更有質感。從視覺效果來看,H9似乎更能吸引人一些。

長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


正側位,可能是兩個車型氣質最為接近的視角,這估計也是很多車友調侃H9和普拉多撞車的理由。不過,普拉多作為硬派越野車暢銷經典的車型,作為後來者,H9在產品設計方面,說借鑑一點普拉多,似乎也是情理當中的事情。

其實兩個車型的後排車身玻璃方向正好相反,但是,一眼看上去,兩個車型確實容易產生一些錯覺。

長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


硬派越野車的後背門,大多采取這種雙段全開式的設計,主要是為了給後排創造更多的實用空間。和普拉多造型差不多的,應該是雷克薩斯的產品,不過,人家本來就是一家的。

從尾燈造型對比來看,H9好普拉多的風格,還是有很明顯的差異的。如果近距離打量,H9的尾燈真的很霸氣。


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


從正後方比較,兩部車帶來的感覺都很敦實。差異最大的,還是不同設計風格的尾燈,帶來視覺效果上明顯的不同。應該講,H9的尾部更耐看一些。

長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


長城哈弗H9和豐田普拉多,車型外觀上,是否存在“撞車”?


如果說在外觀造型上,H9和普拉多,似乎有那麼一點神似,打開車門之後,兩個車帶給人的感覺,就完全不同了。銷量雖然很好,但是普拉多的內飾講實話,帶給人的感覺真的很一般。

但看H9就不一樣了,打開車門之後,一種格調很高的豪華感撲面而來,當然,這是自主汽車品牌的優勢,也是現在我們對標合資車型,一個不可或缺的重要因素。

但是,即便H9的內飾比普拉多豪華很多,感覺也更舒服,但普拉多的售價,遠遠高於H9,這就是殘酷的現實。

就造型方面,把兩個車對比之後,講實話,外觀上,兩個車車身的輪廓,有那麼一點神似,但應該算不上”撞車“的程度,就更別說抄襲什麼的了。

但是,對於中國自主汽車品牌而言,對比外資品牌,我們起步階段確實晚一點,所以,在學習的過程中,借鑑參考也在所難免。其實日系韓系車型,最初也有很長的階段,在向歐美車型學習,這不算什麼醜事。

所以,哈弗H9和豐田普拉多在外觀上是否”撞車“,這應該不算一個太值得討論的問題。對相同事物的審美,往往都會存在差異,那麼H9和普拉多,喜歡哪個,就是車友們自己的事了。

小葉閒話汽車話題的即興表達。圖片源自網絡,如有侵權反感,請聯繫刪除。


分享到:


相關文章: