事情過於變態，Sir不願意再重複了。
昨日被《南風窗》揭露。
看過的人大概會憤怒到說不出話來。
獸行無疑要受譴責。
但我們同時還疑惑的是——
性侵受害者報案，怎麼就那麼難？
你看看有多難。
受害人星星（化名）被性侵長達三年，但事實上，僅在第一次侵害後不久的2016年，她就曾向警方求助，但卻沒能停止噩夢……
先後三次報警，兩次立案偵查，一次撤案，直到現在仍未結案。
煙臺芝罘區警方發出通報：
“目前偵查工作仍在進行中。”
而在報道中，光是看到幾句話，就能夠想象到受害者的心理陰影——
“他是怎麼掐你脖子的？”（手上用力捏住星星的脖子）
“我這個態度有什麼問題。”
“別老是強暴強暴的，我們不管，好不好。”
失望，恥辱，煎熬。
在正義的審判還沒有來臨前，受害者在心裡已經接受了無數次的“審判”——
我被強暴了嗎？
我有證據嗎？
有人能相信我嗎？
以至於，星星對於真真切切的罪惡，也產生了恍惚——
這是犯罪嗎？
△ 來源《南風窗》：涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”
難以置信是不是。
為什麼受害者求助於法律的時候。
得到的不是幫助，反而是二次傷害呢？
今天Sir不想說別的。
只想揭開那些被我們有意或無意隱藏起來的傷害。
一部值得一看再看，反覆檢視的劇。
從名字到劇情，都在顛覆我們的認知——
《難以置信》
真實事件改編。
多荒唐呢？
一個老練的強姦犯，熟練掌握反偵察技能，矇頭、戴套、避開監控，作案几乎不留下痕跡。
她名叫瑪麗。
2008年8月11日，她被入室強姦了。
於是她到警察局報案，經過警察的詢問、調查和蒐證。
一個月後，瑪麗終於向法庭……
主動認罪。
喂喂喂警察，你們有沒有搞錯？
但整個事情的細思恐極就在於。
沒有包庇，沒有枉法。
一切都是按照正常程序在走。
結果卻走到了荒唐的境地。
到底是哪一步錯了？
Sir想說，問題絕不只出現在瑪麗的一樁案子中，甚至也不僅僅只是司法的懶惰。
首先。
輕視。
對很多警探（的潛意識）來說，強姦只是一種小犯罪。
尤其是當受害者沒有受重傷，也沒有損失重要的東西時，他們傾向於認為，這不值得他們花時間，“更嚴重的案子”比比皆是。
但是你認識多少警官
願意花時間填寫一份
超級完整的案情報告
這也看情況的，謀殺案也許
有一半時候會這麼做
但是強姦案呢？
幾乎沒有任何調查敘述，沒有細節
對於一樁強姦案的報案。
比起尋根究底。
警察對於存在疑惑的地方，更傾向於大事化小，小事化無，最後像下午茶的談資一樣說：
咳，根本沒這一回事。
但強姦真的是“小案”嗎？
瑪麗在走出警察局後。
來到河邊，準備要跳下去……
同樣。
星星的輕生，也是在離開派出所後。
△ 來源《南風窗》：涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”
多麼殘酷，多麼諷刺的“巧合”。
她們沒有被罪犯擊垮，卻在懲治罪犯的門前絕望了。
就像瑪麗說的——
如果這世界這麼糟
我還想活在這世上嗎？
她們想抓住一根救命稻草。
但那根稻草，怎麼可以如此脆弱？
以至於成為壓垮她們的最後一根稻草。
這，我們是否還在假裝看不見。
其次。
冷漠。
《難以置信》。
女孩被強姦之後報警。
但，當警察來到現場之後，到後來的調查、筆錄，傷害在機械性地重複。
“講述一下全部過程。”
“過程中都發生了什麼？”
“他為什麼這樣做？”
面對陌生的、男性警官。
說自己被性侵的事情，就已經不下3次，並且還得手寫一份自己的證詞。
女孩的確能想起來一些遺落的細節，但在回顧的過程裡，她從求助心理，慢慢變成麻木。
注意一個細節。
從女孩的家，再到警局。
畫面的色彩，慢慢變得冰冷。
毫無生氣。
冰冷，慘白。
而她的噩夢也還沒有結束。
一次次的詢問，有什麼不對？
這就是辦案過程。
這也是流程問題。
在裡面的警察並不覺得這些不妥。
但對於受害者來說，這種機械式的操作，流程化的破案程序，只會讓其感受到。
她們只是破案過程裡的一片拼圖、一條線索，而非一個有著真正感情的人。
這不是程序，這就是冷漠。
在紀錄片《日本之恥》裡，詩織遇到的事情也如出一轍。
日本警察的調查取證，比無止境的盤問，更讓人心碎。
在取證環節，伊藤躺在了一片藍色軟墊上。
她身邊的三名男警員，分工明確。
一位負責操縱一隻假人，在她身上比劃。
一位負責拍照。
一位負責詢問：是不是這樣的？
種種情形，讓她感覺在司法機關面前，重新受到了一次侵犯。
“是不是這樣？”
這句話，今天讓我們多麼耳熟。
看看嚇哭的星星，經歷了什麼——
當所有筆錄程序完成，鮑某坐在了星星的旁邊，同一張沙發上，慢慢地向他捱過來。
她望向對面的警察，求救。
這，我們是否還在假裝看不見。
最後一點。
懷疑。
在強姦案件裡。
總會有這樣的一句話——
“為什麼是你。”
在《難以置信》裡，女孩的養母通知警察說，這件性侵案並不簡單。
只是因為，女孩在被性侵後，表現得“太冷漠了”。
你太平靜，你沒有以淚洗面，你不夠像受害者。
警察在走訪了幾個人之後。
發現瑪麗對描述強姦的經過。
和她對男友說的版本，存在細節上的出入。
沒有考慮到受害者因為心理創傷，迴避回憶案發情形造成的敘述混亂，警察開始懷疑——
“你是不是博關注，騙同情？”
“是否真的有強姦犯？”
“為什麼要編造一個強姦犯？”
但他們沒有注意到的是。
這個女孩的應激反應——
在警察打電話給她的時候要求再見一面時，她說“我有麻煩了嗎？”
她害怕。
並不是害怕被強暴的事，被暴露出來。
而是，她害怕那些冷冰冰的審訊，又要再來一次。
轉眼間。
她從受害者，變成犯罪嫌疑人——
我就只能逮捕你 ，把你關進監獄
報假警被定為罪犯有原因的
這妨礙了我們的工作，也就是保護公眾
一個人被強姦了，首先要證明自己真的被強姦了……
否則就可能因為報假案而受審。
但她報案，不就是向警察求助，去找到證據，找到兇手的嗎？
就像星星欲辯無言地重複自己被侵害了。
換來的，也是一句“別說”……
別老是強暴強暴的。
你有證據嗎？
在《難以置信》的豆瓣頁面，也能看到有人對於女主的質疑——
因為女主在警察面前，表現得不夠模範。
因為她的性格，比較任性。
因為她欲言又止，沒有堅持說出真相……
但在經歷過巨大的創傷後，你如何要求她表現得完美呢？
又是誰，讓她不願、不敢繼續說下去呢？
這，我們是否還在假裝看不見。
懷疑。
這，是性侵害受害者，面對的最恐怖的場面。
撕開過去的痛苦。
原本是為了正義，為了公道，為了未來。
但總有一些不自覺的聲音，要讓她們首先自證清白。
網上已經有很多聲音，開始質問星星的母親。
坦白說，Sir也疑惑。
但這是否急了一些。
擺在眼前的，更需要解決的，難道不是兩次逃脫制裁的嫌犯，和必須曝光能走向正義的二次傷害？
《日本之恥》的作者，伊藤詩織做客“一席”演講。
作為疫情的受害者，她忍受著自己的痛苦，也揹負著同行人的期待，走到了大眾媒體之前。
但她登臺時的第一句話。
讓Sir咂摸了許久——
“好亮啊，我都看不清你們的臉。”
這一次，被照亮的是星星。
而我們，仍在黑暗中注視著。
只有曝光，才有正義？
Sir當然相信，願意站出來曝光，面對公眾的女性，是十分勇敢的。
但那些不願意站出來的呢？
是否法律就放棄了她們。
也放過了罪犯。
我們需要法律，正是因為，當強者欺壓弱者，無助者沒有能力自救時，仍然有公義的保障，為他們托住墜入深淵的身軀。
難道一個人不強大，不勇敢。
就不配享受正義的陽光了嗎？
Sir想。
那不僅是受害者的悲劇。
也是我們所有人的悲劇。
在昨天爆出的案件中，最細思恐極的，其實是這一張圖——
△ 2018年的照片上顯示，在當年2月18日，鮑某明連續訪問了近數名“送養”“送養小孩”“送養女寶寶”的用戶空間
到底還有多少個“送養”的聯繫人？
當初介紹把星星“送養”來的人，還介紹了多少個沒被發現的孩子？
不得不再說一句——
難以置信。
我們時常以為，法律已經夠完善了。
以為我們對於強姦的防範，對於受害者的保護已經足夠。
然而。
那束光是那麼微弱。
它花了三年時間，才照到星星身上。
今天它照到了星星身上。
還要花多久，才能照亮那些躲在黑暗裡的人？
閱讀更多 美好解讀 的文章
