《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

自從韓國1997年廢除了電影審查制度,2000年取消了電影審查機構,由影像物等級委員會負責電影上映等級的分類審核後。電影產業迅速發展,《釜山行》,《辯護人》,《恐怖直播》,《摩天樓》等等大膽地諷刺社會問題的影片都非常值得細細品味。

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

影片海報

《隧道》講述的是河正宇飾演的男主角“李正洙”在開車經過河圖隧道時,不幸遭遇了隧道坍塌,被埋在廢墟之下。外界在接到求救電話後,救援男主的故事。在整個救援行動中很多細節諷刺了當下的一些社會問題。

第一個社會問題,也是電影中提到的,薛定諤的貓

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

薛定諤的貓

這是1935年由奧地利著名的物理學家薛定諤提出的一個思維實驗,實驗是這樣的:一個盒子裡有一隻【貓】,以及少量放射性物質。之後,有50%的概率放射性物質將會衰變,並釋放出毒氣殺死這隻【貓】;同時有50%的概率,放射性物質不會衰變,而【貓】將活下來。

這隻【貓】出現在劇情的後半段,“李正洙”手機沒電,與外界失聯。在外界認為這麼多天沒有食物以及水的供應且失聯的“李正洙”早已經死了,這就是場救援屍體的行動。

電視主持人的一句話:相對於數字,我們更相信希望。真的很讓人感動,但是真的碰到這樣事,又有多少人能像救援隊長吳達洙一樣不放棄希望,堅持著對“李正洙”的承諾,最終救出“李正洙”

感謝,【貓】,活著

外界的記者根本不關心廢墟中“李正洙”的境況,與他取得聯繫后冠以獨家之名大肆報道,只是為了博取大眾關注。就因為這樣才有“李正洙”被救援出來後說出那句“你們這些混蛋給我滾”。

第二個社會問題,就是著名的電車難題

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

電車難題

這個圖片大家應該都很熟悉,作為手拿扳手的你,是拉還是不拉。

劇情中多次出現這樣的情況

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

掃雪車分配

劇情1:面對大雪封山,救援器材無法運進現場。金大慶求調鏟雪車的時候被告知市內發生了50多起交通意外以及相關傷亡,沒有多餘的鏟雪車可派。金大慶再三請求後,對方回覆說“很抱歉這麼說,不過不就一個人嗎”。究竟是一個人的生命重要還是全部市民的生命重要。

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

組長意外死亡

劇情2:救援過程中,意外身亡的組長,輿論指向“李正洙”的妻子,面對巨大的壓力,應該如何抉擇。

《隧道》面對災難中生死不明的人,救援還是不救援?

現場金大慶的反駁

劇情3:每天15億韓幣的損失,為了救援而長期停工的第二隧道,在生還幾率越來越小的時候是否應該重啟工程?

正因為影片中不同的人在所處的場景下做出的不同的判斷,才使得整部劇情更加地耐人尋味。如果是你身處救援現場,你是堅持還是放棄?


分享到:


相關文章: