1.神秘的證人
我坐在自己的辦公室裡，望著工作臺上的兩份《理賠申請單》發愣。
第一份理賠單，是2025年9月濟南公司遞交的，早已理賠完畢；第二份剛剛交上來，出險地福建漳州，流程已經走到最後，只要我簽完字，賠償很快就能到位。
但我現在已經六神無主。
我是某保險公司華東區的理賠總監。9月份收到第一份時，我審核完全部材料，例行公事地簽了字。當時感覺好像哪裡不對，但並沒有過多去在意。
直到前天，也就是2025年12月21號，當我在第二份理賠申請附帶的監控視頻裡看到了那個證人，我立刻明白了這種感覺來自於他。
我想起今年夏天趁暑假時，我和妻子帶著孩子回了幾天她的老家。一天上午，我一邊漫不經心聽著電視裡關於什麼鏡片檢修的新聞，一邊和家人嘮著嗑擇著菜，院子裡突然闖進一個跑得滿頭大汗的人。
他說，妻子的堂哥在工地上發生了工傷，聯繫不上他愛人，他要我們趕快到縣醫院。我緊急開車去了醫院，堂哥正痛苦地躺在病床上，手術剛剛做完。
他的幾個工友心有餘悸地對我說，要不是送帆布的小謝，堂哥的命就沒了。他們說，堂哥從九樓腳手架上掉下來的時候，小謝恰好推著一車蓬鬆的舊帆布經過那裡。堂哥砸進舊帆布裡撿了一條命，但仍然摔斷了腿。
“這小子真是命大，大難不死呵。”一個年紀大一點的工友感慨著說。
那個小謝一直站在後面，有人把他推到我面前。他也戴了安全帽，但沒穿和其他人一樣的工作服，身上是我從未見過的灰色單衣。更奇怪的是，他戴了一副高度的黑框眼鏡，顯得斯文又靦腆，和這個工地格格不入。我向他道了謝，但亂糟糟的情況下，沒有問他更多的情況。
沒過幾天，我們結束了老家之行，開車回到上海。堂哥自然有堂嫂照料，後來的事我也就沒有多問。
我面前的兩份理賠單都附帶有現場高清監控視頻，碰巧的是事故發生地點都離攝像頭很近。兩個事故都有一個救人的人，他們也同時是第一現場的第一證人。如果沒有這個人，兩個事故應該都會是死亡事故！
兩個事故的證人，是同一個人！
更為弔詭的是，他們就是堂哥事故中那個救了他一命的小謝！兩個監控視頻中，小謝都是穿著一模一樣的灰色單衣，帶著一模一樣的黑框眼鏡。
我立刻聯繫了堂哥，問起他那個救命恩人小謝的事，堂哥一下子沉默起來，過了一會兒才說：“你說謝燾是吧？……我們這裡沒有這個人。”
我大為驚訝，“什麼叫沒這個人？”
堂哥說：“這個事你就別再問了吧，我們這裡現在，都沒人提這件事。”
我疑惑不解，“為什麼？”
堂哥壓低聲音說：“誰也不知道……為什麼那天他會出現在那裡，出事以後有人問他是誰，他說叫謝燾，還說他是老齊公司裡負責送帆布的……”
我還要說什麼，堂哥補充了一句，“但後來老齊說，他公司從來沒有謝燾這個人，然後他也看了監控，那個謝燾，他根本就不認識！”趁我愣著沒搭話，他說，“以後再聊吧，我還有事。”就匆匆掛了電話。
原來這個人的名字叫“謝燾”。8月份他在妻子兩千公里外的老家工地上救了堂哥的命；9月份他在濟南一家五星級酒店裡，衝進火場救出了我們的投保人；12月份他又來到福建漳州，在墜落的玻璃幕牆砸到投保人頭上之前，一把推開了他。
三個傷者都因為“謝燾”的出現，逃脫了必死的命運。
半年當中，“謝燾”換了三個地方、見證了三起致命的事故、做了三次別人的救命恩人。
騙保？！我在心裡想著。
騙保這種事，發生在我們這種公司的幾率不大，至少，像這樣明目張膽地出現還沒有過。
我第一反應是報警，抄起電話後又想了一會，發現這個解釋漏洞太多。
首先，“謝燾”沒有從堂哥那裡“騙”到一分錢。堂哥的保險是包工頭交的，所有賠償除了支付醫藥費，就是作為傷殘補助金打進了堂哥個人賬戶。這我在之前已經確認過。
其次，我手裡的兩個理賠，受益人都是傷者本人，和這個“謝燾”無關。當然“謝燾”很可能是被冒用的名號，但他們想兌現利益，就必須從傷者口袋裡把錢掏出來。這兩個事故的傷情都是真實的，傷者遭受莫大痛苦換來的錢，怎麼會分給別人？
除非傷者有兩份保單，可以雙倍理賠，而另一份保單由另外一家公司承保，一份賠償給傷者，另一份進入幕後人的腰包。
但這同樣說不通，賺這種喪良心的錢，事故可能會有人為因素，這對幕後人來說風險極大。那為什麼要用同一個身份留下痕跡？
漏洞雖然很多，但相比另一個解釋——同一個謝燾，在四個月裡輾轉三地，每個地方碰巧又救了一個人的命——這種說法才更正常一些。
只有找到這個“謝燾”，才能讓迷霧散去。剛才堂哥說謝燾不知道去了哪裡，這是肯定的，他最後出現是在漳州，找到他應該不難，但這超出了公司的權力範圍。
合理的懷疑已經有了，我要告訴分公司怎麼去驗證。應該還沒到報案的程度，報案之前，他們需要更多的證據。
我正想著，收到了田昌發來的微信：“楊簡回國了，明天俱樂部聚餐。”
閱讀更多 薛定諤的貓SF 的文章
