芝士小餛燉 付費vip群裡流出多組對話截圖，三個月大的女嬰因為被“睡訓”最後自己翻身趴著睡導致窒息死亡。
而她的媽媽在視頻監控看到後因為擔心“進去看娃就是功虧一簣，將來還得複訓”就一直沒進去，然後在群裡發視頻詢問別的家長，最終錯過黃金搶救期。
趴睡被認為是嬰兒猝死綜合症（SIDS）的最常見危險因素之一，因為這個時候的嬰兒連翻身，轉頭都不會，趴睡時如果頭面向下捂著口鼻，家長又沒及時發現，極易導致窒息。
「芝士小餛燉育兒經」機構回應
在此，我們真心呼籲社會各界人士，能夠保護當事人的隱私以及合法權益，我們都不是當事人，所知悉事情經過也都是通過轉述拼接。受傷的是一位母親，請輿論能夠理智對待斷章取義之詞，請不要對涉及當事人隱私的記錄傳播，請不要對這位媽媽造成二次傷害。
嬰兒睡眠指導師，睡訓師到底是不是在利用父母焦慮而斂財的職業？
隨著二胎政策開放，母嬰市場也隨著發展，睡眠成為困擾母親的煩惱，越來越多知識付費機構推出相關產品和服務，站在父母的角度來說這是好事，能讓父母更關心孩子的成長。
但不排除有些投機取巧的不良商家利用父母對孩子睡眠的焦慮，來騙取他們利益，雙方存在信息不對稱的情況，很難保證賣家不在利益的驅動下做出脹氣矇騙消費者的行為。
沒有能讓付費群更加規範合法的渠道，除了消費者自身提高警惕，相關機構是否負擔相應的責任，稀釋用戶的風險。
嬰兒的睡眠問題是父母養育路上的最大挑戰之一，在嬰兒睡眠問題改善之前，父母不得不承受極大的內心焦慮，嚴重缺覺的困境。
為人父母，需要不斷的自我學習，不管我們承不承認，與孩子在一起時間最長的是父母，父母的教導方式才是決定孩子成長的關鍵。
要有自己獨立的思考和認知，還得為結果負責。現在部分父母在育兒方面，拔苗助長的現象太過了，生怕自家孩子差別人家孩子一截。
不可否認家長確實是願意為了孩子好，才會花錢去做培訓。但是讓孩子提前發展下一階段，真的是好事嗎？
嬰兒到底能不能訓？
美國心理學家約翰·華生的「哭聲免疫法」認為孩子哭了不能抱，父母養育才會更輕鬆，孩子長大也會更聽話。
這項理論的關鍵，在於漠視孩子的親情需求，對孩子進行冷酷訓練。
這完全違背了孩子發展規律，在這個階段的嬰兒正是與父母建立依戀關係的重要階段，對哭聲有回應，正是建立信任和連接的重要手段，若是在這階段隔離父母與嬰兒之間的連接，導致的往往是成年後破碎的人格。
有人會認為孩子用哭聲來威脅大人，但這一般出現在自主意識形成之後，那個時候的孩子才會出現假哭，但是2歲前的寶寶，哭出自本能需求，聽到寶寶哭聲置之不理，而寶寶又沒有自理能力，很有可能發生意外。
不宜過早強調嬰兒“自主”
嬰兒發展都是有規律的，1歲內的寶寶是不具備自主入睡能力的，他們不理解睡眠的概念，只會在有睏意的時候，以哭鬧的形式表現出來，這個時候要求嬰兒自主性，無異於拔苗助長。
對寶寶哭聲的及時回應，是媽媽與生俱來的本能，1歲內的寶寶還不能很好地表達自己，哭泣和比劃的行為，其實就是對自己內心需求的一種訴說。
不要期待嬰兒能睡整覺，他也就那麼一段時間不睡整覺，要有耐心。
哭了要及時回應，不然會給嬰兒造成心理、性格上傷害。
不要擔心有哭必應會慣壞孩子，相反在充滿愛的環境中成長的孩子，長大後會更加獨立。
對於培養健康的睡眠習慣並不反對，但是要建立在科學安全的範圍內實施，不要盲目照搬他人的理念去訓練自己的孩子。
每個孩子都是不同的，每個父母也是不同的，最重要的是雙方都能接受。
各種理論、書籍你可以去嘗試，但不要把某一個理論當聖經，各種理論可以結合自身情況靈活使用。
閱讀更多 戈一吖 的文章
