前幾天，林奕含去世三週年，突然發現四月初的鮑某明事件已經撤下了熱搜。
而受害人李星星，似乎又面臨被遺忘的遭遇。
面對鮑某這種鑽法律空子的罪犯，法律也許真的拿他沒辦法。
然而未來打擊未成年人性侵，可能還可以有另一種途徑。
前幾天的一篇10萬+爆款文《37歲母親假扮成11歲少女，在網上釣出了數百個戀童癖》，介紹了一家科技公司利用網絡反殺未成年人侵害犯的事蹟。
這家叫做Bark的科技公司，主要業務是利用人工智能對網絡上有關誘騙和性侵犯的內容進行監測。
37歲的Roo，除了本身是三位女孩的媽媽，也是這家公司某團隊裡的一員。
在一次監控中，團隊攔截了一名40歲男子對一名12歲女孩的對話，他們震驚於尺度之大，還充滿了虐待、恐嚇的意味。
團隊決定執行一項偽裝任務，目的是蒐集更多侵害未成年女孩的證據。
結果這個任務幫助警方在一年多內，通報了300多名未成年人侵害罪犯。
01打造未成年人社交賬號
Roo團隊首先打造了一名15歲少女Libby的賬號，少女的人設、家庭背景、社交賬號展示的內容，都被設計得更貼近真實的少女。
扮演者Roo的照片，則被PS成15歲的模樣。
賬號上線9天，就有92名男性私信她，而已都幾乎是汙言碎語。
考慮到15歲這個年齡容易被認為快成年了，從而合理化某些行為。團隊又打造了一名11歲未發育少女Bailey的賬號，同樣精心設計和PS，讓人看起來真實。
然而這一次，賬號上線27秒，就遭到了第一次騷擾，5分鐘就被要求視頻。一週之內，收到來自52個不同男人的私信騷擾。
在九個月裡面，團隊設計了不同家庭、不同性格的各種賬號，都是十多歲的未成年女孩。無一例外都收到了私信、視頻的騷擾。
02發現令人震驚的真相
Roo的團隊發現令人震驚的真相。
儘管每個賬號都收到了騷擾、操控或者精神虐待的私信，相比Libby，年紀較小的Bailey，受到的“攻勢”更加猛烈。
不僅是語言上大尺度，還有大量帶私密部位的圖片，以及被恐嚇和被出格的要求。
團隊的工作人員幾乎沉默了，所謂的戀童癖，對年紀小的孩子更具有侵略性，成人都招架不住，何況孩子。
更可怕的現實是，線上的騷擾很可能會變成線下的侵犯。
15歲的Libby就遇到了一個堅持約她線下見面的男子。
出於進一步收集證據的目的，Roo團隊以15歲女孩的口吻，再三確認“自己年紀小，真的沒問題嗎？”很顯然，對方堅持，而且急切地想得到她的“第一次”。
團隊決定讓Libby答應他的要求，由Roo化妝成15歲的少女與對方見面，同時通知了執法部門，設計好眼線，開始了接觸。
可想而知，在酒店大廳見面聊了幾句，男子就急切地要帶著Roo上樓，Roo想盡可能拖延，但男子的態度愈加強硬。
最後執法部門出現，抓捕了這名男子。
03利用科技和網絡“反殺”未成年人性侵
互聯網的記憶很短暫，短短几周，鮑毓明事件已經下了熱搜，警方的工作似乎又陷入了泥潭。
當時很多媒體的呼籲還能搜的出來，可真正能喚起社會重視的，又有多少？
各方在呼籲家庭教育的重視、法律的嚴格制裁、網絡嚴加監控，但實際上，某些法外之地依然會被遺忘。
雖然不清楚Roo團隊釣魚式蒐集犯罪證據的做法，在國內能否適用，但是這種做法收集出來數據和證據，恰恰反映的是當下互聯網社交的常態：未成年人侵害太普遍，在互聯網這塊“毛玻璃”背後，藏著多少虎視眈眈的眼睛，不知道哪天就會盯上誰家的孩子。
不過互聯網的另一個好處是，如果正義要“反殺”，也可能是個不錯的手段。
都說壞人都長著一張普通人的臉，我們無法知道那張臉背後藏著怎樣齷蹉的內心。所以，他們需要被曝光、需要被預先提防。
我相信，大家都不希望搭進去了慘痛的代價，才把事件爆出。就像“n號房”。
你覺得這種釣魚式收集證據的方法，在國內可行嗎？
閱讀更多 肥羊媽媽 的文章
