射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

第一次華山論劍,金庸在射鵰裡有提過,主要是借周伯通的口,講的是王重陽多麼厲害,奪取天下第一贏得《九陰真經》的過程,至於其中細節,裡面並沒有交代。但是想想看,第一次華山論劍應該很精彩。王重陽,黃藥師,歐陽鋒,洪七公,一燈大師,這五個人都是當世的絕頂高手!五個人的比武,必定精彩絕倫。

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?


《射鵰英雄傳》的故事,發生在第一次“華山論劍”之後的五年。“華山論劍”每二十五年舉行一次,二十年後,第二次華山論劍。郭靖將滿十八歲時,前去赴煙雨樓之約,見到了黃蓉。他們隨後第一次見到了“北丐”洪七公,在黃蓉看來,洪七公比丘處機還年輕。這時的丘處機近五十歲,那二十幾年前,洪七公也就二十歲多一點。

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

“中神通”王重陽

其實五絕除了“中神通”王重陽,其他的都差不多大,基本不超過三十歲。王重陽是半路習武,他先是抗金義士,後來失敗之後才習武。敗在林朝英手裡之後,才出家修行,成為了道士,創立了全真派。所以,他在第一次“華山論劍”時,雖然年紀不小了,但練武的時間並不長。

這麼幾個嘴上無毛的毛頭小夥子,就是天下“五絕”了?當然,武功的高低,不能僅看年齡大小,與自身的天賦有極大關係,與師承來歷也有極大關係。可“五絕”中,武功來歷很明白的,卻並沒有幾個。

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

“北丐”洪七公


“五絕”中,武功來歷比較明確的,只有“西毒”歐陽鋒和“南帝”段皇爺。歐陽鋒的武功來自家傳,段皇爺的武功也是大理段家的家傳,而洪七公、黃藥師和王重陽的武功,來得有點不明不白。

洪七公的“降龍十八掌”是丐幫絕技,“打狗棒法”是鎮幫之寶。但他的這些武功是跟誰學的?第一次“華山論劍”他為何沒有用“打狗棒法”?王重陽的“先天功”是其奪得第一的主要原因,可這“先天功”是什麼武功?從哪兒學來的?黃藥師的武功更是很雜,五花八門,他的師父是誰?難道全部是自創的?

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

“東邪”黃藥師

所以,“五絕”高深的武功,來歷卻極不清白。好像他們年紀輕輕,突然就有了傲視群雄的武功一樣。他們真就是當時天下武功最強的五人?會不會他們是無知自大的“井底之蛙”?只是不知道當世的高手,便自認武功天下無敵了?

那麼,在第一次“華山論劍”時,還有沒有武功高強者?答案是肯定的,書中明確指出來的就有兩人。​一是寫下了《九陽真經》的斗酒僧,再一個就是傳說中的“劍魔”獨孤求敗。王重陽成了“天下第一”,得到了《九陰真經》的保管權。他卻碰到了一個酒量奇高的僧人,這僧人翻看了《九陰真經》之後,覺得陰氣太重,便自己寫了個《九陽真經》。

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

“西毒”歐陽鋒

這斗酒僧顯然是個了不起的高手。首先他能王重陽手中“拿到”《九陰真經》,說明他武功比王重陽高出不少,否則王重陽怎麼會將好不容易得來的《九陰真經》輕易給他人看?那不是違背了“華山論劍”的宗旨麼?而斗酒僧能看了《九陰真經》之後,便自己寫出一本《九陽真經》,顯然他是個武功極高之人,但他卻並沒有參加“華山論劍”。

“劍魔”獨孤求敗無疑是“神一般的存在”,楊過、風清揚、令狐沖都受益頗多。根據《神鵰俠侶》中的描述來看,獨孤求敗在第一次華山論劍時,正值當年。但他也沒有參加第一次“華山論劍”。這些高手為何不露面,去搶奪《九陰真經》?像斗酒僧這樣能自己寫出《九陽真經》的人物,在他眼裡,《九陰真經》根本就不值一提。

射鵰首次“華山論劍”,其實就是幾個無知年輕人的胡鬧?

“南帝”段皇爺

參加“華山論劍”的五位人物中,僅僅王重陽用劍,這個“論劍”的名稱便有些不妥。在《神鵰俠侶》裡,第三次“華山論劍”的時候,一些江湖中無名之輩,也在“華山論劍”。這不由得讓人浮想聯翩,也許第一次“華山論劍”時,也有幾位當世高手看到王重陽、洪七公他們在那比試了七日七夜,而他們卻不屑地笑了。

參加第一次“華山論劍”者確實年輕,武功修為和見聞都有限。而且他們的武功來得有些“突然”,不明不白。他們自認是天下武功最強的五人,但實際上呢?也許“人外有人,天外有天”,他們只是自大無知而已。他們在笑話別人,而別人呢?也許正在看著他們的笑話。


分享到:


相關文章: