“茶顏悅色”和“茶顏觀色”真假難辨,網紅奶茶店究竟誰侵權?

這兩天,頻頻被長沙知名奶茶商標侵權的新聞刷屏,“茶顏觀色”商標持有方洛旗公司狀告網紅打卡奶茶品牌“茶顏悅色”商標侵權並要求賠償。消費者不禁納悶,難道喝了這麼久的奶茶是“假貨”?今天我們來聊一聊事情原委……

在長沙,有一家網紅打卡奶茶店,叫“茶顏悅色”,因為獨特的裝修風格、貼心的服務、始終堅持“一杯鮮茶的永久求償權”,已經成為當地知名茶飲品牌,幾乎人手一杯。

“茶顏悅色”和“茶顏觀色”真假難辨,網紅奶茶店究竟誰侵權?

使人不經好奇,為什麼在茶飲競爭已經如此劇烈的今天,“茶顏悅色”成立多年依然可以經久不衰呢。有關注過的朋友其實不難發現,他們在自己的品牌經營上是花了不少心思的,就連小到消費者可能會隨便扔進垃圾桶的小票憑證,都做足了功夫。既讓消費者瞭解到品牌,也保證了消費者權益,10幾塊錢的飲品能夠做到這份兒上,著實有心。小票上“等我們有錢就去告他們……”的幽默風趣,常常讓排隊的消費者大笑:哈哈,這店可真有意思!

雖然“茶顏悅色”官方發佈,暫時只作直營模式,不會加盟,不做代理,但網上一搜,依然會出現“茶顏悅色全國加盟中心”、加盟費多少的相關內容,有關商標甚至被惡意搶注。果然,不止人紅是非多,連品牌出名也會是非多。就在2019年,“茶顏觀色”註冊商標專用權人廣州洛旗餐飲管理有限公司以湖南茶悅餐飲管理有限公司旗下“茶顏悅色”商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴,請求法院判令“茶顏悅色”商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元,並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明,消除不利影響。

消息一出,網上譁然,網友表示“what?李鬼告李逵?”、“風格那麼像,不是同一家嗎……”諸如此類,真假難辨。

2020年4月8日,嶽麓區人民法院一審公開審理了此案,並當庭宣判:駁回洛旗公司的全部訴訟請求。

庭審現場:雙方爭鋒相對,各執一詞

1洛旗公司訴稱

旗下的“茶顏觀色"是中國極具影響力的茶館服務品牌,在特調茶飲服務領域具有極高的行業聲名以及廣泛的消費者基礎。而長沙的茶顏悅色"店鋪在其門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等多處,都使用了與其註冊商標類似的字樣,構成侵權。

“茶顏悅色”和“茶顏觀色”真假難辨,網紅奶茶店究竟誰侵權?

2茶悅公司辯稱

“茶顏悅色”從 2013年發展至今,早已擁有較高的市場知名度,與“茶顏觀色”形、音、義上具有明顯差異,商標使用範圍範圍亦不相同,消費者不會因此混淆二者。

此外,經調查取證發現,“茶顏觀色”的註冊商標專用權是幾經轉讓後,被洛旗公司獲得。洛旗公司明知“茶顏悅色”品牌聞名,仍受讓取得“茶顏觀色”註冊商標專用權,並掀起這場商標侵權之訟,有攀附"茶顏悅色”的意圖,存在明顯惡意。

後經審理查明

法院認為,洛旗公司作為同行業競爭者,理應知曉“茶顏悅色”的知名度,但其仍受讓使用註冊商標“茶顏觀色”,並以此作為權利商標對註冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權之訴,主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,故洛旗公司訴訟請求不應得到法院支持,原告敗訴。

終於,給了消費者一個真相。

案件已經完結,但是商標申請有個觀點非常值得大家關注,在我國,商標申請是“申請在先原則”,什麼意思,主要包含兩個方面:

一、 先申請原則

就是誰先申請商標,註冊成功後就享有該商標的專用權(可見,真得先下手為強)。

二、 同日申請先使用原則

如果兩個或兩個以上商標申請人都在同一天申請該商標的使用權,那麼誰先使用這個商標,產生社會效益、經濟效益等,這個商標就是誰的。

因此,也提醒廣大朋友,當有申請商標的想法,一定要提前瞭解我國商標法,有好的名字也要及時向商標局提起申請,商標申請請及時,類別選擇要謹慎。千萬不要構成惡意搶注他人商標的行為,尊重他人,也保護好自己。


分享到:


相關文章: