輿論因何譁然？
辛辛苦苦憋“半年”，一夜回到“解放前”——
昨天，“黑龍江現有確診病例257例超過湖北”成為疫情熱點；僅哈爾濱一市4月12日0-24時新增7例的“狗血劇情”，更是炸了很多人的朋友圈。
為什麼從4月9日開始哈爾濱一直有本地新增病例？無數網友疑竇重重。
上週六晚召開的哈爾濱市疫情防控第五次新聞發佈會，基本揭開了謎底——
講到底，還是“外防輸入”沒防住。
一
4月9日，54歲的哈爾濱市民郭大爺被確診新冠肺炎。
網友們注意到，當天的官方通報還披露了3例無症狀感染者的信息。他們分別是郭大爺的女朋友王大媽，王大媽的女兒曹某娜和她的男朋友李先生。
讓人費解的是，流行病學調查顯示上述這4人竟然都沒有去過武漢；這其中，曹某娜和李先生上一次離開哈爾濱，還是年初去韓國旅遊。
那麼，傳染源到底是誰？
隨後幾日，哈爾濱不斷出現新增本土確診病例。流調顯示，他們都是被前面這4個人感染的。但是，傳染源依舊沒有找到，直到上週六的發佈會，透露出了這樣一個重要信息：
雖然郭大爺和王大媽不配合流調，但在公安部門介入後，疾控人員很快發現曹某娜有個鄰居韓先生，3月19日從美國回到了哈爾濱，在隔離期的14天裡：
（曹某娜和韓先生）雙方共同居住生活在此。
一時間，輿論譁然。
二
根據公眾號“星球商業評論”，此處的“此”，指的是哈爾濱高檔樓盤富力江灣，每套價格600-1000萬。
像這樣檔次的樓盤，電梯和樓層監控設備自然不會缺失。
故事太複雜，很難用語言描述，大家姑且看圖——
吃瓜群眾在驚呼“劇情”之複雜的同時，又無不哀嘆新冠病毒之強大。
發佈會已確認，郭大爺及王某苓涉嫌故意隱瞞謊報病情、旅居史、密切接觸人員等信息，接下來將被公安機關依法追究法律責任。
網友們大膽猜測，這些被隱瞞的劇情，自然都是從韓先生3月19日抵達哈爾濱開始的。
而在郭大爺確診後僅一天，曹某娜的鄰居韓先生就被再次做了核酸檢測，確認為：新冠肺炎既往感染者。
至此，哈爾濱這次疫情抬頭的原因基本水落石出。
代價何其慘痛——回溯以上人等的活動軌跡，哈爾濱五個主城區無一倖免，而4月7日，該市高中（中職）畢業年級已經開學。
截至4月11日下午3時，官方已排查追蹤到與上述多人相關密切接觸者共456人。
想想就心塞——馬上就4月17日了，哈爾濱市的初中學校畢業年級還能按計劃如期開學嗎？
三
先說隔離。
故事講到這一茬，很多朋友可能會追問——韓先生既然處於居家隔離狀態，那他到底是怎麼傳染給鄰居曹某娜的呢？
官方通報中有這樣一段表述：現場模擬調查分析，韓某與曹某共同生活在一個可能汙染的環境，具備傳染條件。
那麼，這兩位到底處在一個什麼樣的環境？什麼樣的隔離才是真正有效的隔離？
【上圖僅代表吃瓜網友的臆測】
4月2日，國務院聯防聯控發佈會上，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，對入境人員主張執行的是集中隔離觀察，不主張、不支持居家隔離。
為什麼？吳尊友說，入境人員當中有些人現在沒有症狀，在觀察期間可能會出現症狀、發病。如果入境人員在家庭中進行隔離，他和家庭成員都有生活接觸，當他出現症狀的時候，這種傳播已經發生了。即使你很快採取措施，出現症狀以後馬上送醫院診斷治療，傳播已經發生了，來不及了。反之，如果放在集中隔離點，就可以規避這種情況。
還有一句話人家專家沒明說， 這個世界上，不自覺的人多了去了。
日前，復旦大學附屬華山醫院感染科主任張張文宏在參加中國發展高層論壇召開的“大流行形勢下的疫情防控與醫藥創新”網絡視頻會時，進一步提醒“目前中國的輸入性疫情還沒有到達峰值。”筆者竊以為，在外部形勢長期嚴峻的情況下，各個地方如果不真正把“外防輸入，內防反彈”落到實處，哈爾濱這樣的故事，肯定不會是最後一起。
今天，國務院聯防聯控機制發佈會新一步強調，近幾日，個別省份連續出現本土確診病例和無症狀感染者，要始終做好個人防護和社區防控，突出做好無症狀感染者及其密切接觸者的流行病學調查和醫學管理，將防控措施落實到戶到人。
四
除了隔離，還想說說“流調”。
很多人並不清楚，“流調”到底調查些什麼。
簡單地說，“流調”人員要通過仔細的調查，摸清每例病例的基本信息、家庭情況、發病和就診情況、基礎疾病情況、發病前14天的居住史和旅行史、可疑病例接觸、野生動物接觸和環境暴露情況、活動情況、人員接觸、飲食飲水等情況，為判定病例的感染來源和密切接觸者提供依據。
這個工作類似於警察破案，尋找一切可能傳染的蛛絲馬跡，摸排感染來源、傳播方式和可能的感染者。“流調”很辛苦。本次疫情中，我國各地各級疾控中心統籌調度所有專業技術人員，組建流行病學調查梯隊，並分為接報與流調小組、流調質控小組、密切接觸者管理小組等，24小時待命，一旦接報疑似病例，就隨時展開調查工作。
為保證調查信息的全面和精準，“流調”人員往往調查的涉及面很廣。有些病例的活動軌跡很廣，可能進行了長距離的移動，這就要多地、多部門聯動合作，工作十分耗時耗力。這，應該得到所有人的理解和支持配合。
隱瞞接觸史，躲避問詢調查，讓那些被遺漏的密切接觸者成為一個個埋在公眾身邊的“地雷”，這種行為既自私又違法。
因此，當有“流調”人員上門，或者接到疾控工作人員的電話時，請主動積極配合，如實陳述。
這，是我們每個人擔負的法律義務。
《中華人民共和國傳染病防治法》第十二條規定——
在中華人民共和國領域內的一切單位和個人，必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離治療等預防、控制措施，如實提供有關情況。
·END·
閱讀更多 腫瘤 的文章
