舆论因何哗然？
辛辛苦苦憋“半年”，一夜回到“解放前”——
昨天，“黑龙江现有确诊病例257例超过湖北”成为疫情热点；仅哈尔滨一市4月12日0-24时新增7例的“狗血剧情”，更是炸了很多人的朋友圈。
为什么从4月9日开始哈尔滨一直有本地新增病例？无数网友疑窦重重。
上周六晚召开的哈尔滨市疫情防控第五次新闻发布会，基本揭开了谜底——
讲到底，还是“外防输入”没防住。
一
4月9日，54岁的哈尔滨市民郭大爷被确诊新冠肺炎。
网友们注意到，当天的官方通报还披露了3例无症状感染者的信息。他们分别是郭大爷的女朋友王大妈，王大妈的女儿曹某娜和她的男朋友李先生。
让人费解的是，流行病学调查显示上述这4人竟然都没有去过武汉；这其中，曹某娜和李先生上一次离开哈尔滨，还是年初去韩国旅游。
那么，传染源到底是谁？
随后几日，哈尔滨不断出现新增本土确诊病例。流调显示，他们都是被前面这4个人感染的。但是，传染源依旧没有找到，直到上周六的发布会，透露出了这样一个重要信息：
虽然郭大爷和王大妈不配合流调，但在公安部门介入后，疾控人员很快发现曹某娜有个邻居韩先生，3月19日从美国回到了哈尔滨，在隔离期的14天里：
（曹某娜和韩先生）双方共同居住生活在此。
一时间，舆论哗然。
二
根据公众号“星球商业评论”，此处的“此”，指的是哈尔滨高档楼盘富力江湾，每套价格600-1000万。
像这样档次的楼盘，电梯和楼层监控设备自然不会缺失。
故事太复杂，很难用语言描述，大家姑且看图——
吃瓜群众在惊呼“剧情”之复杂的同时，又无不哀叹新冠病毒之强大。
发布会已确认，郭大爷及王某苓涉嫌故意隐瞒谎报病情、旅居史、密切接触人员等信息，接下来将被公安机关依法追究法律责任。
网友们大胆猜测，这些被隐瞒的剧情，自然都是从韩先生3月19日抵达哈尔滨开始的。
而在郭大爷确诊后仅一天，曹某娜的邻居韩先生就被再次做了核酸检测，确认为：新冠肺炎既往感染者。
至此，哈尔滨这次疫情抬头的原因基本水落石出。
代价何其惨痛——回溯以上人等的活动轨迹，哈尔滨五个主城区无一幸免，而4月7日，该市高中（中职）毕业年级已经开学。
截至4月11日下午3时，官方已排查追踪到与上述多人相关密切接触者共456人。
想想就心塞——马上就4月17日了，哈尔滨市的初中学校毕业年级还能按计划如期开学吗？
三
先说隔离。
故事讲到这一茬，很多朋友可能会追问——韩先生既然处于居家隔离状态，那他到底是怎么传染给邻居曹某娜的呢？
官方通报中有这样一段表述：现场模拟调查分析，韩某与曹某共同生活在一个可能污染的环境，具备传染条件。
那么，这两位到底处在一个什么样的环境？什么样的隔离才是真正有效的隔离？
【上图仅代表吃瓜网友的臆测】
4月2日，国务院联防联控发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，对入境人员主张执行的是集中隔离观察，不主张、不支持居家隔离。
为什么？吴尊友说，入境人员当中有些人现在没有症状，在观察期间可能会出现症状、发病。如果入境人员在家庭中进行隔离，他和家庭成员都有生活接触，当他出现症状的时候，这种传播已经发生了。即使你很快采取措施，出现症状以后马上送医院诊断治疗，传播已经发生了，来不及了。反之，如果放在集中隔离点，就可以规避这种情况。
还有一句话人家专家没明说， 这个世界上，不自觉的人多了去了。
日前，复旦大学附属华山医院感染科主任张张文宏在参加中国发展高层论坛召开的“大流行形势下的疫情防控与医药创新”网络视频会时，进一步提醒“目前中国的输入性疫情还没有到达峰值。”笔者窃以为，在外部形势长期严峻的情况下，各个地方如果不真正把“外防输入，内防反弹”落到实处，哈尔滨这样的故事，肯定不会是最后一起。
今天，国务院联防联控机制发布会新一步强调，近几日，个别省份连续出现本土确诊病例和无症状感染者，要始终做好个人防护和社区防控，突出做好无症状感染者及其密切接触者的流行病学调查和医学管理，将防控措施落实到户到人。
四
除了隔离，还想说说“流调”。
很多人并不清楚，“流调”到底调查些什么。
简单地说，“流调”人员要通过仔细的调查，摸清每例病例的基本信息、家庭情况、发病和就诊情况、基础疾病情况、发病前14天的居住史和旅行史、可疑病例接触、野生动物接触和环境暴露情况、活动情况、人员接触、饮食饮水等情况，为判定病例的感染来源和密切接触者提供依据。
这个工作类似于警察破案，寻找一切可能传染的蛛丝马迹，摸排感染来源、传播方式和可能的感染者。“流调”很辛苦。本次疫情中，我国各地各级疾控中心统筹调度所有专业技术人员，组建流行病学调查梯队，并分为接报与流调小组、流调质控小组、密切接触者管理小组等，24小时待命，一旦接报疑似病例，就随时展开调查工作。
为保证调查信息的全面和精准，“流调”人员往往调查的涉及面很广。有些病例的活动轨迹很广，可能进行了长距离的移动，这就要多地、多部门联动合作，工作十分耗时耗力。这，应该得到所有人的理解和支持配合。
隐瞒接触史，躲避问询调查，让那些被遗漏的密切接触者成为一个个埋在公众身边的“地雷”，这种行为既自私又违法。
因此，当有“流调”人员上门，或者接到疾控工作人员的电话时，请主动积极配合，如实陈述。
这，是我们每个人担负的法律义务。
《中华人民共和国传染病防治法》第十二条规定——
在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。
·END·
閱讀更多 腫瘤 的文章
