如果没有法家,中国是否能走到今天?

道家的目光是超越的,儒家的目光是温暖的,墨家的目光是热烈的,所以,老子淡淡地走在路上,孔子苦苦地走在路上,墨子积极地走在路上,但路边的草丛中,有着个几个目光冰冷的人也在行走——那就是法家。

如果没有法家,中国是否能走到今天?

以韩非为代表的法家学者,他们完全不讲老子、孔子、墨子的情怀,只相信对实际利益的严格管理,并且把这种管理组织成一种绝对权力。在韩非看来,社会管理离不开法、术、势这三种力量。法是法令如山,赏罚分明;术是运用谋术,控制群臣;势是集中权势,治服天下。这是法家的三个看家本领,法、术、势。

如果没有法家,中国是否能走到今天?

猛然一听,法家让人不太愉快,但仔细一想,社会历史还真的少不了法家。无论是老子、孔子还是墨子,其实都是理想主义者。但是法家是现实主义者,对于现实的社会政治,老子主张无为、听其自然;孔子主张道德领先、苦口婆心;墨子主张一腔热血、行侠江湖。可是,这是一个礼崩乐坏的社会,要想在这个乱世之中生存下去,需要竞争,需要实力,但道家,儒家,墨家的思想似乎不适合这个残酷的社会,这个时候,法家站了出来。

如果没有法家,中国是否能走到今天?

法家强硬地追求有效、追求力量,结果大家知道,真正让秦国强大起来,最后统一中国的就是法家。但是法家在通向效果的道路上,用了太多的残忍和阴谋,但是最终,他们也逃不出残忍与阴谋。早在韩非子出生前五十几年,那个法家思想的早期实践者商鞅,已经死于车裂的酷刑,韩非死于他的同学李斯之手,李斯本人也是一位杰出的法家代表什么时候,最后也被腰斩灭族。

如果没有法家,中国是否能走到今天?

可以说,在诸子百家中,法家最强硬却又最惨,这也许是他们的命运吧。他们以强力推动了社会改造,让世界看到了一个早早统一的中国,如果没有法家,不知道今天的历史会怎样改写,这个贡献实在太大了。但是不管是当时的社会还是现在,就人性而言,人们似乎更喜欢道法自然,仁义天下,兼爱非攻。但就社会现实而言,社会需要一个一种力量,法家思想家们为了这种力量,不惜以生命为代价。但这种力量除君主外人们不喜欢它,所以人们就容易忘记他们的贡献。

如果没有法家,中国是否能走到今天?

简单说来,法家缺少一些儒道精神的魅力,但魅力是一种不公平的吸引力。法家学者即使集中了他们最看重的全部的法术势,也形不成魅力。但即使没有魅力,他们还在努力,因为他们知道,这个社会的发展不是光靠魅力的,总要一些“恶人”,如果没人喜欢做这个“恶人”,那就自己做吧。


分享到:


相關文章: