高通驍龍855基準：比較CPU，GPU，和AI性能與麒麟980和驍龍845

2018年是智能手機愛好者激動人心的一年。我們看到了幾乎無邊框設計的開始，多攝像頭創新，使手持長曝光實用的計算攝影技術，不可思議的快速有線充電，無線充電重新引入主流，等等。Android智能手機有如此多的功能來區分它們，但它們仍然由高通、海思、三星或聯發科的芯片組驅動。2018年大多數Android旗艦產品由高通公司提供動力。驍龍845，但在2019他們將主要由高通驍龍855供電。雖然新的高通移動平臺早在十二月宣佈在Snapdragon技術峰會、高通等CES 2019上週我們基準的驍龍855。

我們希望我們的許多讀者都期待這些基準測試結果。畢竟，高通公司的Snapdragon 855很可能會用於谷歌像素4，LG集團三星S10，銀河，一加79我，小米，索尼的Xperia xz4, and much more. 如何將這些設備句柄圖形密集型遊戲？如何能迅速通過這些設備流失AI的工作量？如何將這些設備比較由麒麟980如華為Mate 20智能手機，20的女性觀，和即將到來的華為P30？雖然我們不能回答如何與驍龍855即將到來的設備將在遊戲pubg移動或fortnite表演，我們所做的基準應該給你如何在新的Snapdragon 855相比在性能的驍龍845和麒麟980平臺的一個好主意。

我們已經測試了新exynos 9820，但Samsung Galaxy S10尚不可用。我們得等到二月底為止

Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845, and Kirin 980 Specifications

Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Snapdragon 845HiSilicon Kirin 980CPU主要kryo 485（1 - 1 .基於ARM Cortex，2.84ghz up to）3低溫（ARM Cortex 485例76型），兩個2.42ghz IP

4低溫385（ARM Cortex A55型），兩個新的IP

45% Performance improvement over previous generation*

4低溫385（ARM Cortex A75型兩種2.8GHz，IP）4低溫385（ARM Cortex A55型），兩個新的IP

25%的性能提升比上一代*

例76 2arm皮層，兩2.60ghz IP2例76的ARM Cortex，IP的兩1.92ghz

4的ARM Cortex 55，IP的兩1.80ghz

GPU腎上腺64020%的性能提升比上一代*

腎上腺63025%的性能提升比上一代*

馬裡- g76mp10內存4倍的16位，2133mhz lpddr4x4倍的16位，1866mhz lpddr4x4倍的16位，lpddr4x 4266 -製造過程7nm（TSMC）10nm LPP（三星）7nm（TSMC）

一個詳細的概述海思麒麟980，請閱讀this article。For more details on the Qualcomm Snapdragon 855 mobile platform, read ourfirst details article和我們的深潛的第

我們用的基準概述

• 超等兔子這是一個整體的基準。AnTuTu測試CPU，GPU，和內存的性能，而包括抽象測試，為晚，有關用戶體驗的模擬（例如，分測驗包括滾動ListView）。最後的評分權重是根據設計者的思考。
• GeekBench: A CPU-centric test that uses several computational workloads like compression, search, rendering, physics and ray tracing, HDR/blurring. Some memory workloads for latency and bandwidth are also included. The score breakdown gives specific metrics. The final score weights are according to the designer’s considerations.
• GFXBench: Aims to simulate video game graphics rendering using the latest APIs. Lots of onscreen effects and high-quality textures. 新的測試使用Vulkan而遺留測試使用OpenGL ES 3.1。度量框架在測試幀每秒（其他數除以測試長度，基本上，都是具體的）和不加權得分，這是非常有用的。
• Octane，速度計，噴氣流: Javascript, core language features and performance on various operations; Javascript math, crypto, and search performance.
• 3dmark：一個密集的圖形基準測試效果和物理，旨在強調幀率很多噸。最後的評分權重是根據設計者的考慮（即不是FPS，等）
• 在aimark（路仕達）/基準：測試各種人工神經網絡（ANN）的實現。基本操作包括點產品和矩陣乘法和非線性函數。並行化是關鍵，這些基準使用DSP（特別是六角矢量擴展[ HVX ]而不是張量加速器）。

源鏈接每個基準測試可以發現，在文章的結尾。

基準測試結果

測試設備

• 高通驍龍855基準裝置
• Android 9派（高通定製AOSP軟件）
• 6gb lpddr4x RAM RAM
• 谷歌像素3 XL（高通驍龍845）
• Android 9派（2019年1月安全補丁谷歌像素OEM軟件）
• 4gb lpddr4x RAM
• 榮譽的魔法2（HiSilicon Kirin 980）
• Android 9的UI 2.0/餡餅（魔術EMUI2018年12月安全補丁9軟件）
• “Performance mode” in Battery settings was turned off
• 8gb lpddr4x RAM

高通驍龍855的基準測試結果

基準版本試驗1試驗23試驗平均參考結果***超等兔子7.1.1 *三十六萬零三百四十六三十六萬零四百零九三十三萬六千四百六十七三十五萬二千四百零七點三359000-360500GeekBench（單核）高*三千五百三十二三千五百二十五三千五百一十九三千五百二十五點三3500-3600GeekBench (Multi-core)高*一萬一千一百九十三一萬一千一百五十二一萬一千二百五十一一萬一千一百九十八點七11000-12000PCMark2.0.3710 *八千九百零七八千九百五十七八千八百三十二八千八百九十八點七九千1080曼哈頓畫外GFXBench 14 *71 (4,408 frames)71（4401幀）71 (4,396 frames)七十一七十一GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen4 *42（2496幀）42（2495幀）42（2487幀）四十二四十二GFXBench ES3.0 1080曼哈頓畫外4 *102（6321幀）100（6207幀）102（6326幀）一百零一點三100-102GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen4 *167（9353幀）167 (9,372 frames)167（9353幀）一百六十七167-1683dmark1.5.3074 *五千四百六十三五千四百七十五五千四百六十四五千四百六十七點三N / AAI的基準2.1.1 *二萬六千九百八十九二萬六千二百九十六**二萬六千六百四十二點五二萬七千Aimark1.5 *二千七百四十二千七百三十四**二千七百三十七二千七百四十Octane二二萬五千二百零一二萬四千五百八十二二萬四千四百九十二二萬四千七百五十八點三24,900-25,000速度計一一百一十八點一一百一十七點八一百一十七點八一百一十七點九112-122急流一點一一百一十六點一一百一十五點九一百一十五點六一百一十五點九47

*高通預裝在驍龍855參考設備的幾個基準。這些基準是從Play Store版本修改不上傳數據到雲。這些基準是過時的Play Store版本相比。

*試驗數據無法獲得由於時間有限。

***Qualcomm provided us a set of expected benchmark scores based on their own testing. We used this for reference only. Qualcomm did not provide any reference results for 3DMark.

高通驍龍845的基準測試結果

基準版本試驗1試驗23試驗平均超等兔子7.1.4二十八萬五千四百三十九二十八萬四千七百二十七二十八萬四千八百三十六二十八萬五千點七GeekBench（單核）4.3.2二千三百七十二二千三百九十二千三百九十一二千三百八十四點三GeekBench (Multi-core)4.3.2八千三百二十八八千三百三十三八千二百九十二八千三百一十七點七PCMark2.0.3716九千零五十五九千零七十四九千一百二十二九千零八十三點七1080曼哈頓畫外GFXBench 15.0.061（3763幀）60（3746幀）60 (3,747 frames)六十點三GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.035（2079幀）35（2074幀）35 (2,073 frames)三十五GFXBench ES3.0 1080曼哈頓畫外5.0.083 (5,174 frames)83（5168幀）83（5151幀）八十三GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.0153（8542幀）153 (8,541 frames)152 (8,531 frames)一百五十二點七3dmark2.0.4580四千五百零四四千六百四十二四千四百四十八四千五百三十一點三AI的基準2.1.2七千一百六十六七千二百五十六七千一百零四七千一百七十五點三Aimark一點四二百一十五二百零一二百一十二二百零九點三Octane二一萬七千零八十八一萬六千九百七十二一萬六千八百四十一一萬六千九百六十七速度計一九十五點七九十六九十六點九九十六點一急流一點一八十八點三八十六點七八十七點八八十七點六

HiSilicon Kirin 980 Benchmark Results

基準版本試驗1試驗23試驗平均超等兔子7.1.4二十七萬一千七百二十七二十七萬四千一百三十三二十七萬四千六百二十七二十七萬三千四百九十五點七GeekBench（單核）4.3.2三千三百三十四三千三百三十五三千三百三十七三千三百三十五點三GeekBench (Multi-core)4.3.2九千八百六十九千八百六十九千七百九十四九千八百三十八PCMark2.0.3716七千五百五十七七千五百五十八七千五百二十七七千五百四十七點三1080曼哈頓畫外GFXBench 15.0.054（3319幀）53 (3,291 frames)53（3308幀）五十三點三GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.030（1795幀）30（1767幀）30（1773幀）三十GFXBench ES3.0 1080曼哈頓畫外5.0.086（5362幀）77 (4,768 frames)83（5151幀）八十二GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.071（3989幀）68（3812幀）68 (3,829 frames)六十九3dmark2.0.4580三千五百七十三千五百九十七三千五百九十四三千五百八十七AI的基準2.1.2一萬四千零二十一一萬四千零五一萬四千零五十一一萬四千零二十五點七Aimark一點四二千二百九十五二千三百三十三二千二百九十五二千三百零七點七Octane二二萬零五百五十三二萬零六百二十二二萬零八百八十九二萬零六百八十八速度計一一百一十三一百一十三點四一百一十四一百一十三點五急流一點一九十四點八九十四點一九十四點一九十四點四

高通驍龍855與驍龍845與麒麟980總結

基準植物snapdragon 845與麒麟980超等兔子一點二四一點二九GeekBench（單核）一點四八一點零六GeekBench (Multi-core)一點三五一點一四PCMark零點九八一點一八1080曼哈頓畫外GFXBench 1一點一八一點三三GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen一點二零一點四GFXBench ES3.0 1080曼哈頓畫外一點二二一點二四GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen一點零九二點四二3dmark一點二一一點五二AI的基準三點六九一點九Aimark十三點一六一點一九Octane一點四六一點二速度計一點二二一點零四急流一點三二一點二三

結論

Here are some things you should take away from the benchmark results of the Snapdragon 855 versus Snapdragon 845:

• Qualcomm claims a 45% improvement in CPU performance. 當然，跳到手臂cortex-a76-based芯應產量的大幅度的性能提升。48%、在GeekBench單核和多核得分35%的改進，分別是印象深刻，因為most workloads benefit from improvements to single core performance，我們會給高通在這裡獲勝。
• Just as Qualcomm claimed, the Adreno 640 GPU in the Qualcomm Snapdragon 855 offers about a20% jump in performance over the Adreno 630GPU在高通驍龍845。（見：3DMark和GFXBench結果沒有過時的霸王龍的測試。）
• Since PCMark measures system performance, it’s not surprising to see the polished Google Pixel 3 XL software slightly outperform the nearly-AOSP software on the Qualcomm Snapdragon 855 reference device.
• 在我們採訪的Travis Lanier，Gary Brotman，和Ziad Asghar來自高通，我們談到了標杆管理的困難AI性能。不管怎樣，高通用公開的AI基準營銷的驍龍855。高通驍龍855索賠提供AI性能超過驍龍845 3倍的改善。根據什麼基準/人工神經網絡模型的使用，無疑提供了一個855的Snapdragon大量的AI性能改進如果利用HVX
• 的驍龍855在內存性能提供改進的AnTuTu RAM檢測證明。像素3 XL得分平均約3400，而驍龍855參考設備取得了約4300的平均水平。

這裡是我們的Snapdragon 855與麒麟980的基準測試結果的思考：

• 不出所料，這比麒麟980更好的驍龍855不是CPU性能。兩平臺使用ARM cortex-a76臂cortex-a55 CPU內核，雖然高通定製一下，兩個平臺有不同的核心集群的配置和時鐘速度。
• Qualcomm’s custom Adreno 640 GPU in the Snapdragon 855 trounces the ARM Mali-G76MP10 GPU in the Kirin 980 platform. Even the Adreno 630 GPU in the Snapdragon 845 outperforms the Kirin 980’s GPU. We didn’t get a chance to test real games, but from these results, theSnapdragon 855 should be the better platform for mobile gaming
• 在金魚草的峰會上，高通聲稱他們的新移動平臺提供了一個提高2 AI與競爭”，“我們假設是麒麟980。Despite not having a dedicated block for AI processing (what Huawei calls an “NPU”), Qualcomm’s improvements in compute across the board allow the驍龍855在兩個AI基準擊敗麒麟980我們的測試