一場突如其來的疫情，擾亂了無數人正常的生活，當一切漸漸平靜，回顧這疫情中的慌與亂，人們會得到怎樣的啟示？
武漢作家池莉23年的一篇小說《霍亂之亂》最近讓許多感嘆不已：這真的就像一個預言！
生活的真實，很難用一件事情是不是真實來判斷。
藝術的真實，更是仁者見仁、智者見智的問題。
武漢作家某某的日記，一直是人們議論的一個熱點話題。其中，關於真實性的爭論一直是一個焦點。
而真實與否似乎不是衡量小說好壞的標準。
一個好的小說，讀者明知小說的情節與人物是假的，可有時會覺得它是如此真實。
而一個日記，也許記錄的事情並不是虛構，但也有人不認同它記錄的真實和它要傳達的觀點與情感。
池莉的一篇小說《霍亂之亂》，雖然這個故事一看就是虛構的，可聯想到至今仍然徹底平息的新冠肺炎疫情，真的會讓人感到這篇小說刻畫得很真實。
也許，在池莉燈下伏案寫作的那些夜晚，她的腦海裡浮現的一些場景，與今天真實發生的一切似乎有著某種關聯。
作為一個作家，池莉寫小說，講故事不是她的目的，她想表達的內容其實就隱藏在她講的故事中，在一個個由文字構建的細節、意象之中。
它們似乎是世界在水中的倒影，隱隱約約、若有若無，但絕不是毫無依據與邏輯的堆砌。
小說不長，故事也很短。
故事是以第一人稱來敘述的。
故事的開頭就值得細細品味，而且越往後讀，越發現這樣的開頭就預示著將發生的一切。
“我”在醫學院學習流行病學，教材中竟然沒有烈性的一二三號傳染病。
教材上語焉不詳，課堂上老師一筆帶過，一個重要的原因是老師在課堂上自豪地解釋：
這些傳染病都在我國被消滅了。“我”就這樣通過了流行病的學習，後來被分到了一家醫院做與流行病相關的工作。
“我”與所有的科室並沒有受到應有的重視，有時連基本的物資都領不到。
“我”的科室主任聞達非常勤奮敬業，但一直也沒有領導關注與重視。
突然，在一個天氣惡劣的夜晚，曾經在中國消失了幾十年的霍亂來了。
教材中都略去了相關傳染病的內容，平時流行病的相關工作幾乎沒有人重視。
在這樣的背景下，亂是肯定的。
就在醫院與地方領導些手足無措的時候，“我”的直接領導聞達終於有了用武之地，面對突如其來的疫情，聞達一口氣說出了8條建議與措施。
領導連連點頭，一一採納。
這些措施當然包括隔離、觀察、封閉管理，有意思的是小說中隔離的時間也是14天。
而“我”體會最深的是平時許多問題都無人解決，現在眾人的態度都變了。
霍亂之亂，並沒有維持多久，生活重新恢復了平靜。
事後，“我”在書店裡翻看流行病學的新教材，裡面將過去刪去的內容——烈性傳染病的內容補充進來了。
最後，作者發出了這樣的感嘆：
有許多的道理總是在後來回頭的時候找到的。往前走的路總是無可憑藉，一如斷了鐵索的上山的小路。這篇小說已經問世了23年，因為有了這次的新冠肺炎疫情，許多人又重新來閱讀它。
也許大家都知道這是當初池莉的虛構，可是，因為有了現實的經歷，許多人彷彿覺得它似乎就是一種真實。
這種真實或許源於作家的一種直覺，一種對於生活本質的參悟，一種對於生活邏輯的推演。
它或許並不完全真實，但它卻比我們見到的真實更為本質地反映了生活。
其實，作為曾經學醫出身，做過3年流行病調查的池莉，當初就是把自己內心深處的擔憂放進一個想象的空間來演繹。
她要傳達這樣一個看法：人類可以忽視流行病，但是流行病不會忽視人類。我們欺騙自己是需要付出代價的。
你覺得池莉的擔憂有道理嗎？通過這次的疫情，你對未來有沒有什麼擔憂？
閱讀更多 肖申克講故事 的文章
