摘要| Abstract
ckCALVIN KLEIN商标是河北省工商局评定的国家重点保护商标，多年来在市场中取得了较好的影响。虽然其ck字母组合商标，处于撤销无效宣告申请审查中，但是在该商标被正式撤销或宣告无效之前仍为有效商标，应当得到保护。
案情简介| Brief introduction
美国卡尔文·克雷恩商标托管于1995年7月5日在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第991313号商标“CALVIN KLEIN”，核定使用范围为国际分类第25类：连衣裤工作服；裤子；服装等，该商标的状态为注册，专用期限自2017年4月28日至2027年4月27日。
2006年10月18日，美国卡尔文·克雷恩商标托管又在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第5667356号“ck”字母组合商标，核定使用范围为国际分类第25类“服装；内衣裤等，专用期限自2009年11月14日至2019年11月13日，截止目前，该商标的状态为撤销无效宣告申请审查中。
美国卡尔文·克雷恩商标托管对其品牌的“ck”商标在全国范围内通过报纸、杂志等多渠道进行了长时间、多层次、大范围的广泛宣传和深入报道,在中国拥有3家网店、805家实体店铺，带有CKCalvinKlein商标商品的销售范围遍布全国；2004年，被河北省工商局公布的《国家重点保护商标》文件将CKCalvinKlein列为国家重点保护商标，商标具有广泛的社会影响力和品牌知名度。
阳江欧莱美公司系于2013年3月18日成立的有限责任公司，注册资本为1000000元，经营范围：网上销售服装、鞋、袜、等。该公司于2013年7月取得阳江江城区金顺服装有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准的第9983396号“ChimingKache”商标（核定使用范围为第25类服装，裤子，外套等）的使用许可。并在天猫网设立了名为“欧莱美男装专营店”从事服装销售，主营品牌为：AfsJeep战地吉普，Chimingkache。
卡尔文·克雷恩商标托管于2015年6月23日向青岛市中级人民法院起诉阳江欧莱美公司，称阳江欧莱美公司未经许可在天猫网络平台“欧莱美男装专营店”大量销售带有自己公司商标标识的商品，并在商品宣传时大量使用标识，要求赔偿调查取证办案费、律师费、利润损失等150万元。
阳江欧莱美公司答辩称：自己使用CK与chimingkache重叠组合商标和商品宣传时使用标识，在内容和外观上均明显区别规范卡尔文·克雷恩商标托管的商标，根本不会引起普通消费者的误解。阳江欧莱美公司用了ck两个字母，难道仅仅因为卡尔文·克雷恩商标托管注册了带有ck字线图形商标，全世界人民都不能再使用ck两个字母了吗？ck并不仅仅代表卡尔文·克雷恩商标托管的图形商标，首先，它是字母，是语言的基本组成要素，任何人都可以使用；其次，它还具有其他含义，是任何以c和k开头的单词词组的缩，另外第5667356号“ck”字母组合商标经“中国商标网”查询，状态为“撤销无效宣告申请审查中，因此自己不涉及侵权。
裁判结果| Referee Result
法院认为，判定被诉侵权行为是否构成商标侵权，应视其是否符合两个条件：一是被诉侵权人是否存在“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的行为；二是上述行为是否“容易使相关公众产生误认”，只有以上两个条件同时具备的情况下，才可以认定该行为构成商标侵权。
具体到本案中，虽然卡尔文·克雷恩商标托管的第5667356号商标的状态为撤销无效宣告申请审查中，但在该商标被正式撤销或宣告无效之前，该商标为有效商标，在此期间，卡尔文·克雷恩商标托管合法享有第5667356号商标的专用权。因此，卡尔文·克雷恩商标托管作为注册商标专用权人，依法享有的注册商标专用权应受法律保护。
阳江欧莱美公司在其经营的天猫“欧莱美男装专营店”网店主页面上方醒目位置标的标识以及商品配图左上角的标识中，虽然将“ck”两个字母搭配“ChimingKache”等组合使用，但“ck”两个字母的字体加粗且明显大于“ChimingKache”，且字母“k”竖笔向上延长，明显与卡尔文·克雷恩商标托管的第5667356号商标相同，该部分具有较强的识别力，构成商标的主要部分，阳江欧莱美公司未经许可，在同一种商品上使用了与原告第5667356号商标相同标识，构成侵犯原告第5667356号商标专用权的行为。
故，判决支持卡尔文·克雷恩商标托管的诉讼请求，判令阳江欧莱美公司赔偿各类损失共计250000元。
律师点评 | Lawyer Comment
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，虽然，卡尔文·克雷恩商标托管第5667356号“ck”字母组合商标处于撤销无效宣告申请审查中，即意味着该商标本身可能存在不符合注册规范的情况——不排除可能为阳江欧莱美公司所主张的“ck”两字母缺乏显著特征的原因（也就是《商标法》第十一条第三项缺乏显注特征的标志不得作为商标）——但是，正如同本案法院认为处于撤销无效申请审查的商标，在被正式撤销或宣告无效之前应为有效商标的观点，撤销宣告申请审查本身不应影响卡尔文·克雷恩商标托管“ck”字母组合商标在被近似使用侵权时的保护。
本案中，卡尔文·克雷恩2006年虽获得了“ck”字母组合的商标注册，但后期还是牵连到撤销和无效审查，对于这样的国外品牌和知名企业也产生此类风险，给广大商业企业的启发是：
第一，商标注册过程中，对于数量较少的简单字母或简要线条、标准图案等组合的商标，需要特别重视显著性特征的构建，特别是在大小、组合位置、形态等多方面要有明显的识别特征，一定要避免例如本案用常用字体来申请，导致不具有显注识别性特征从而被申请撤销或宣告无效的情况。
第二，商标使用过程中，一方面务必要不断的根据市场竞品或模彷者的情况，扩大防御性商标的注册；另一方面及时对自己商标可能存在的撤销、无效风险进行评估，及调整市场推广中的商标策略。
声明: 本文仅作为交流学习之用，不具任何商业用途，所有案例素材均来自公开判决，本案例案号为（2018）粤1702民初1253号，本文不对引用内容的真实性负责，律师评论亦不能作为具体个案的法律意见使用。
本期点评律师：陆元辉 律师 四川发现律师事务所
閱讀更多 商經案評 的文章
