孩子非親身是否支持精神損害賠償及返還撫養費。
一、婚內發現孩子並非親生。
案例：支持精神損害賠償及撫養費返還
妻子邱某1要求離婚，婚生子由自己撫養及對夫妻財產分割，而丈夫閆某提出，孩子是邱某1與他人所生，要求賠償已支付撫養費（按5000元每月計），精神損失費50000元，因邱某1過錯共同財產由閆某取得70%等。法院最後支持了閆某部分的撫養費以及20000元精神損失，支持理由是違反了夫妻忠實義務。
也有法院不支持損害賠償而支持酌情返還撫養費，理由是我國《婚姻法》的離婚賠償不包含該項。
二、離婚後發現孩子非親生
案例1：不予返還撫育費
這個案例比較複雜，沈某甲與許某幾經波折處於分居並未離婚。一審判決不予離婚，沈某甲發現孩子並非自己所生後再審要求離婚，經調解未予離婚。後再審對原撫育費不予返還，事後沈某甲繼續履行每月400原的撫育費，參考依據是最高人民法院於1992年4月2日出具的（1992）民他字第61號《關於夫妻關係存續期間男方受欺騙撫養非親生子女，離婚後可否向女方追索撫育費的覆函》明確：“在夫妻關係存續期間，一方與他人通姦生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫育了非親生子女，其中離婚後給付的撫育費，受騙方要求返還的，可酌情返還。至於在夫妻關係存續期間受騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較複雜，尚需進一步研究。”
案例2：酌情支付撫養費和精神損害賠償
甲乙14年結婚，15年生子，16年因感情破裂離婚，後甲發現孩子並非親生，並做了親子鑑定，遂要求乙返還撫養費及支付精神損失200000元，最後法院推定了親子關係不合法，但撫養費依法包含生活費、教育費、醫療費等，但男方主張機票費、住宿費、簽證費這些超出了撫養費範疇，不予支持。只支持了43000元。（案外話：本案孩子是女方拿別人精子做的人工授精，並非出軌，因此女方在婚姻中也要留存相關證據，保護自己的利益）
我國並非判例法，但判例有一定的參考性，上述幾種不同的判例僅供大家參考。上述判例相似處為除了處於未離婚狀態的沒有支持外，對撫養費返還和精神損失均酌情方式裁定。
閱讀更多 律界探微 的文章
