曹操——東漢末年傑出的政治家、軍事家、詩人。與其子曹丕、曹植因在政治上的地位和文學上的成就，對當時的文壇很有影響，所以後人合稱之為"三曹"。如果拋開他們政治上的作為，但從文學上評價，你覺得誰的成就最高？來看看餘秋雨先生是怎麼評價的？
首先是曹操。讀過曹操的詩的都知道，曹操的詩中永遠透露著從容大氣。無論是“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡。”還是“對酒當歌，人生幾何。”這些熟悉的句子 ，每次讀到，都不得不驚歎於其中豪邁大氣。
世人皆說曹孟德虛偽狡詐，但一個人即使可以掩飾和韋莊自己的動機，卻無法掩蓋自己生命的格調。曹操生生在為自己政治上的宏圖大業而辛苦奔波，但卻毫不費力地成為了一個偉大的詩人。他的詩詞，在亂世中傳達出一個身陷亂世權謀而心在浩瀚時空的強大生命。這也就是說，曹操既具有充分的文學自覺，有極高的文學天賦。
其次是曹丕、曹植兩兄弟。兩兄弟的關係非常尷尬。有一個大家都知道的傳說——曹植被逼做《七步詩》，對曹丕不大有利。這個真實性無從考究的傳說讓曹丕給後人留下了“殘暴”的印象。
原本曹丕的詩詞是值得一讀的，比如說他的兩首《燕歌行》，也是極具文學價值的，但他很不幸，上有父親，下面還有一個弟弟。這樣一比，就把他給比下去了。而曹植呢，由於官場上的失意，反倒激發了他一種悲涼的詩人氣質，他的詩前期透露著貴公子的豪邁高雅，後期由於自身的經歷出現了對純美的幻覺遐想。比如他的《洛神賦》，骨氣奇高，辭采華茂。文學上具有很高的觀賞性。
對於三人文學上的成就，餘秋雨先生時這樣排序的：首先，沒有爭議的，曹丕是排在第三的，因為他的父親和弟弟是在是太優秀了。而對於第一第二的排名，餘秋雨先生給出的答案可能和多俗文學史家不同，多俗文學史家會把曹植放在第一，額餘秋雨先生卻覺得曹操應該放在第一。
他認為曹植固然構築了一個美豔的精神別苑，而曹操則是礁石上的銅鑄鐵澆。他認為曹操對於是人生的感悟是高於曹植的。曹植，一種無權的悲涼始終貫穿在他的生命中，甚至地人生提出了懷疑。天命可疑、時間可疑，一切可疑。而曹操呢，他吧生命看做“朝露”，吧有限的生命鬧得轟轟烈烈，卻不糊在榮華富貴中享受虛妄，從這裡看，他是一個生命的強者。對於人生的領悟也要高於曹植。
對於餘秋雨先生給出的排名：曹操、曹植、曹丕。各位有什麼異議呢？在你心中，你覺得誰才是第一呢？
（文章內容可參考餘秋雨先生的,《中國文脈》第十二章《那一家》）
閱讀更多 予為樂 的文章
