前段时间的电视剧《都挺好》 引发全民观影热潮，火得一塌糊涂。
它把原生家庭的病症解剖给大众看，角度新颖，故事一流，剧中的每一个主演都成了当红炸子鸡。
本以为凭借这样的成绩，年度电视剧第一的宝座是稳了。
没想到，一山还比一山高，《都挺好》被一部台剧狠狠地甩在后头。
不是“傻白甜”的青春偶像剧，而是深入探讨社会重大议题的超级正剧——
《我们与恶的距离》
HBO与台湾公视联合推出。
开播当天就荣登Google台湾热搜排行第一名。
豆瓣评分从开播之初的9.3一直涨到目前的9.5，目前是本年度电视剧最高评分。
每天都有人在推荐，想不看都难。
真的有这么好看吗？
真的，不仅看到哭，而且还有深度！
众生皆苦
这部剧让我看到一种结构上的美。
围绕着一个事件，牵扯出了四个家庭。重点不在事件的来龙去脉，而是聚焦事件相关的不同个人的态度：受害者家属、加害者家属，审判者、辩护者，以及他们如何从各自面临的困境中解救自己。
正如奥斯卡最佳影片《撞车》，故事由车祸事故兴起，讲的却不是撞车，而是人与人、种族与种族之间冲撞。
《与恶》也一样，通过一个极端事件，力求解构人性深处的善与恶。
从这点来看，《与恶》的骨架是漂亮的。
然而一部好的剧作，光有骨架是不够的，它还需要漂亮的血肉。
肉是剧情，血是情感， 这部剧在这两方面都做到了极致。
首先，这个事件具有强烈的现实意义。
一个叫李晓明的学生，他在电影院枪杀了9人，并造成21人受伤。
最高法院对李晓明的判决是死刑，二审依旧维持原判。但这仍然难以平民愤，来自社会各界的网友，恨不得马上把他处死。
这个案件在学术上有个专有名词：无差别杀人案。
指的是犯罪嫌疑人和被害人没有恩怨，随机选择作案目标，在作案现场见谁杀谁的案件。
之所以设置这个剧情，是因为这种案件在台湾真实发生过。
从2009年至今发生了6起，最严重的1起是在2014年，21岁的郑捷在地铁上砍杀无辜的陌生人，造成4死21伤的惨剧。
通过李晓明杀人案，带出了各种人际关系中的问题。这些问题同样反应着赤裸裸的现实。它让每个观众都能找到自己的位置，产生共鸣。
看剧时，你就像站在上帝视角，俯瞰着芸芸众生。
你看到每个人都活得不易，每个人都有自己需要跨越的难关。
值得欣慰的是，当你相信未来时，未来真的就会为你敞开大门。
没有绝对
什么样的作品最优秀？
能够最大限度地容纳真实。
不管你从哪个角度看，它都是美的。
结构，现实，情感，应有尽有。
最可贵的是，它还有思考。
类似莎士比亚的“To be or not to be”,《与恶》同样提出了一个类似哲学层面的命题：
什么是好人？什么是坏人？
观众其实已经有答案了：没有绝对的好人或者坏人。
如果那个人是杀人犯，答案还是如此吗？
没错！依旧如此！
这不是剧中给出的答案，是《与恶》让我思考之后产生的答案， 而这往往是好剧作的共性。
在宋乔安（贾静雯饰）的眼中，杀害自己儿子的凶手是不是坏人？
答案是肯定的。
她甚至认为李晓明的家人全部都是坏人，因为她是最大的受害者，她是站在自己的角度。
而如果作为一个旁观者来看，真的可以把李晓明归到坏人的那一类吗？
不一定。
他这么做的原因，影片没有深入探讨，但有一点我们是看到了：李晓明这种无差别杀人，是注定要发生的。
他自己是这么说的：
我做了我觉得非做不可的事，如果人生再来一次，我应该也是一样的选择。
不能说完全是先天，也不能说完全是后天的原因。
他就像杀死约翰列侬的那个歌迷，他们生来就是要制造声响。
这样一分析，事情就失去了它的绝对性，而是呈现出一种有余地的灰色地带。
能否换位
这其中，涉及到一个“换位”的问题。
针对同一件事情，站在不同的位置去考量，就会得出不同的结论。
影片除了花费大量篇章在李晓明杀人这件事的换位之外，也带出李晓明案件周围的一些人事的换位。
王赦（吴慷仁饰）选择死刑犯律师作为职业，对他本身来说，是充满着使命感的，是他愿意为之奋斗一生的事业和追求。
而对于他妻子以及妻子父母来说，这个选择就不那么容易理解了。它给王赦妻子带来了安全隐患，让妻子背负了更多的压力，甚至让他们的第二个孩子早产过世。
王赦该如何抉择？
比王赦更艰难的，还有一位。她的选择同样存在着“换位”的问题。
她就是应思悦（曾沛慈饰）。
虽然她没有经历宋乔安那种亲人离世的痛苦，但是她的痛苦却有过之而无不及。
看看她周边都是一些什么样的人。
一个患有“精神分裂”的弟弟。
一个心脏瓣膜钙化的爸爸急需住院开刀。
一个嫌她和弟弟麻烦的后妈。
以及一个不懂得“换位”，只知道为自己家着想的未婚夫。
在短短的10集里面，一部分人的不愿意换位以及某些人的主动换位交织在一起，完成了人性不同面向的丰富展现。
不会换位的人，永远走不出黑暗的泥沼。
而那些懂得换位的人，终将迎来破晓的曙光。
閱讀更多 鑫鑫之影 的文章
