我們都愛想念熊
加利福尼亞州位於美國的西南部，它是美國人口最多也是經濟體量最大的一個州，同時加州也是美國獨立思想最嚴重的一個州。當然，這裡所說的嚴重只是一種相對而言的說法，實際上想要把加州從美國分離出去的人終究還是少數。關於加州有沒有可能從美國成功獨立出去的問題，對此我們還必須從不同的角度去分析。
（加州首府薩克拉門託） 如果從現實的情況來看，美國加利福尼亞州獨立基本是一件不可能發生的事情，而加州之所以不可能從美國獨立當然是跟美國的體制有很大的關係。首先從政治體制上來看，美國是一個實行三權分立體制的國家，美國總統、國會和聯邦法院分別擁有美國的行政權、立法權和司法權，總統、國會和聯邦法院三者相互監督相互制約，這可以在最大程度保障美國民眾的權利不受政府公權力的侵犯。
美國國會分為眾議院和參議院，美國各州在參議院的議員席位是一樣的，而眾議院的議員席位則是按照各州的人口來比例來分配，這樣的做法能夠儘可能平衡各州的利益訴求。因為加利福尼亞州是美國人口最多的一個州，所以加州在眾議院的議員席位也是最多的，這使得加州實際上成為在美國國會擁有最大影響力的一個州。美國的政治體制可以保障加州人民的權利不會輕易受到聯邦政府的侵犯，而如果一個國家能夠充分保障自己國民的權利和自由，那這個國家的民眾為什麼還要搞分裂呢？（美國國會大廈）
美國是一個聯邦制國家，美國州政府的權力是非常大的，而且美國的總統也管不了各州的州長，所以我們甚至可以看到美國總統和州長互懟或者州長沒時間搭理總統這樣的事情。既然美國聯邦政府能夠最大程度尊重各州事務的獨立性，那加州人民為什麼還要堅持脫離聯邦獨立呢？至少加州民眾要知道獨立能不能讓自己獲得更多的經濟利益或者個人權利，如果獨立和留在聯邦的區別不大，那加州民眾肯定不會尋求獨立。總之從現實的角度來看，加州從美國成功獨立出去的可能性幾乎為零。
另外從理論上分析，如果加州的大多數居民都想要獨立，在這樣的情況下加州有沒有可能成功從美國獨立出去呢？事實上美國聯邦政府當然不希望自己的任何一個州突然鬧獨立，美國政府平時之所以對那些加州的獨立分子不管不顧，這主要還是因為美國政府知道這些獨立積極分子只是少數，他們在社會上掀不起什麼風浪。不過如果加州真的要獨立，那時候美國聯邦政府必然會非常緊張。
（加州在美國的位置圖）
在加州大多數居民都支持獨立的情況下，加州成功從美國獨立的可能性是存在的，但是美國政府肯定會極力挽留加州，甚至必要的阻止加州獨立的手段也會使用。然而美國聯邦政府防止加州獨立的方案應該也是有底線的，如果加州民眾的訴求合理正當，並且當地民眾為了獨立不惜以武力對抗聯邦，那美國政府完全有可能和加州就獨立問題達成妥協並允許加州以公投的方式決定自己的命運。
（加州城市）
總之加州的命運主要還是掌握在加州人民和美國聯邦政府的手裡，加州成功獨立的前提得是大多數加州居民都贊成獨立，但實際上這是根本不存在的事情，追求獨立的人始終還是少數。所以在目前美國的體制之下，加州成功從美國獨立出去的現實可能性幾乎不存在，但從理論上分析加州的獨立則有可能成功。
李姓先生
加州獨立的概念其實是在英國脫歐公投之後才提出來的，但是應者寥寥。相反倒是加州內部的分裂倒是提出過5次之多，只是沒有獲得國會投票通過。
但是16年11月特朗普贏得大選後，作為民主黨鐵桿和擁有全美最多55張選舉人票的超級大票倉，加州人民第一次大規模喊出了加州獨立的口號，效仿Brexit（英國脫歐公投運動縮寫）的Calexit瘋傳網絡。
於是一個叫 YesCalifornia 的獨立運動組織就成了率領加州脫美的急先鋒。
又一次，加州人的選票沒能左右總統選舉。我們為什麼還要繼續成為美國的一部分？
這個組織甚至設計了運動口號：
加利福尼亞是一個國家，不是一個州！
在YesCalifornia的官網上，你可以看到他們製作的藍皮書上的目標是在2019年舉行全民公投。
在他們看來，加州獨立有充足的底氣。
第一，經濟實力非常雄厚
加州的經濟實力近幾十年來一直雄踞美國各州之首，以2015年為例，加州的GDP是2.46萬億美元，遠超第二名德州的1.46萬億美元，甚至超過了法國，完全可以排在世界第六大經濟體。
第二、加州資源豐富
加州擁有豐富的煤炭、石油、天然氣等自然資源，按照現行的法律這些資源是歸屬聯邦政府所有，而其收益的很大一部分也是被聯邦政府拿走了。只要獨立那麼這些收益自然歸屬加州人民。
第三、移民多，國際範
加州是一個非常多元化的地方，擁有全民最多的移民人口，目前加州境內移民人數達1050萬人左右，是移民人口第二多的德州的2倍以上，而加州總人口還不到4000萬。
移民為加州作出了巨大的貢獻，而一旦加州獨立則其可以不受特朗普政府的反移民政策的影響繼續大量引進移民。
除此之外，加州還有很多其他的優勢。
加州教育資源非常強大，斯坦福、加州理工、南加大、加州大學各個分校都是世界知名大學。
好萊塢生產著全球最多的影視劇，其文化輸出的影響及其巨大。
當然還有硅谷，這個被稱為“全世界最具創造力的地方”，蘋果、谷歌、英特爾、Facebook等等全球知名科技企業雲集於此。
看到這裡，大家完全可以理解加州獨立的底氣所在了。
那麼說了這麼多之後，加州獨立有法律依據嗎？
其實美國憲法對此的規定並不像歐盟“里斯本條約”一樣有明確的脫離程序，其條文非常模糊。
比如美國憲法第十修正案所述：本憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，保留給各州行使，或保留給人民行使。
而美國第三任總統，獨立宣言起草人托馬斯.傑斐遜在1801年的總統就職演說時就說過：
如果我們當中有人想解散這個聯邦，或者想改變它的共和體制，那就讓他們不受干擾而作為對和平的紀念碑吧。
所以從這個意義上來說，只要加州議會批准舉行加州全民獨立公投，且結果為獨立的話，那麼加州的獨立聯邦政府並不能阻止。
當然就目前的情況而言，這只是加州人民秀存在感，希望提高在美髮言權的一種表現而已，真的獨立至少在近10年內是不可能發生的。
海外信息小磚家
加州有很強的獨立傾向，但獨立成功的可能性，應該是0。在美國現有體制下，任何一個州，都難以實現獨立，僅僅從法理上說，無論是加州，還是德克薩斯州，都難以取得合法性。
美國憲法沒有規定退出機制，凡是加入聯邦的州，都必須遵從聯邦法律，如果加州鬧獨立，這在美國憲法中找不到合理的解釋，必然是非法的。這也就意味著，美利堅合眾國，其實是一個永久性聯邦，只能加入，不能退出。1787年憲法通過後，聯邦主義者和州權主義者的爭鬥，也只是權力方面的，在各州的身份問題上，他們保持著高度一致。
美國內戰結束後，聯邦政府開始擴權。但由於美國憲法規定了聯邦制原則和分權制衡原則，即使聯邦政府擴權，也只是填充了很多過去沒有明說的權力，對各州的實際權力影響不大。各州依然保有很強的自治權，那些加入叛亂的蓄奴州，也只是廢除了奴隸制度，並沒有被剝奪自治權。
美國各州都擁有自己的憲法，擁有獨立的法律體系，只要不違反聯邦法律，聯邦政府就不會干涉各州。各州的州長，都是由選民直接選舉產生，他們與總統不是上下級關係，總統不能指揮州長。總的來看，美國屬於強聯邦制國家，各個州都擁有很大的自治權，而美國的名字叫美利堅合眾國，各個州，就是“合眾國”裡面的“國”，本身就帶有國家的意思。
特朗普上臺後，加州人的獨立傾向越來越嚴重，但在現實層面，他們無法取得獨立。由於美國是一個“永久性聯邦”，即使加州宣佈脫離聯邦，但只能算是脫離了聯邦政府的統轄，而不是從美國獨立出去。這也是為何林肯在1861年，宣稱南方蓄奴州是叛亂州。當時的南方7州，即使宣佈脫離了聯邦，但它們仍然是美國的一部分，美國憲法依然有效。
根據美國的體制，如果加州要想獲得合法性，就得需要三分之二美國人同意，即使在議會層面，也至少需要國會三分之二的贊成票，再加上四分之三州的贊成票。這個過程，幾乎沒有成功的可行性。即使在國會搞投票，由於加州的眾議員很多，這些人需要避嫌，所以眾議院可能會不頂用，最後需要在參議院表決，而加州只有兩名參議員，能否取得三分之二票數呢？
如果加州在未經批准的情況下，私自宣佈獨立，此舉只能是脫離了聯邦政府的統轄。這個行為，並不具備任何合法性，所以聯邦法律依然適用於加州。聯邦的軍事設施，聯邦政府的部門，都不需要撤出加州，因為加州此舉是不合法的。在這種情況下，加州就會被定義為“叛亂州”，後果是非常嚴重的。當然了，特朗普把美國引向了衰落的道路，這是人盡皆知的，美國必將持續衰落下去，到了美國解體的那一天，加州人就有機會了。
圖維坦
短期很難，只有美國衰落到一定程度的時候。只要美國再打一場中等強度的戰爭的話，不要說加州恐怕更多的州都會獨立。美國現在調集幾個航母群來亞洲並不是要打朝鮮而是針對中國。因為美國知道只要打朝鮮就等於自殺。美國打朝鮮我們和俄羅斯不用參戰只要在背後資助朝鮮讓朝鮮拖著美國五到10年都不用我們補刀美國就會崩潰。
草色青松依山秀
仔細點標題裡不要有錯字!
還是叫老楊吧
應該不太可能成功。
首先，現在美國正如日中天，獨立對加州並沒有什麼好處，畢竟大樹底下好乘涼，無論是政治、軍事、經濟脫離美國都不是最優選擇，因此得不到多數人的支持。
其次，美國聯邦政府不是吃素的，不會輕易放任加州獨立的，看看歷史上的美國南北戰爭就知道了。
毛熊帶你看世界
首先，現在美國正如日中天，獨立對加州並沒有什麼好處，畢竟大樹底下好乘涼，無論是政治、軍事、經濟脫離美國都不是最優選擇，因此得不到多數人的支持。
其次，美國聯邦政府不是吃素的，不會輕易放任加州獨立的，看看歷史上的美國南北戰爭就知道了。
影子與光芒
加州獨立只是政客們的幌子，目的還是撈取更多的政治資本和經濟資源。
善良的銀行家
加州並不能獨立，世界上任何一個國家的行政區域都不可能獨立。
祁掛東南枝
完全可能，關健在我們的事業是否成功。
