我们都爱想念熊
加利福尼亚州位于美国的西南部，它是美国人口最多也是经济体量最大的一个州，同时加州也是美国独立思想最严重的一个州。当然，这里所说的严重只是一种相对而言的说法，实际上想要把加州从美国分离出去的人终究还是少数。关于加州有没有可能从美国成功独立出去的问题，对此我们还必须从不同的角度去分析。
（加州首府萨克拉门托） 如果从现实的情况来看，美国加利福尼亚州独立基本是一件不可能发生的事情，而加州之所以不可能从美国独立当然是跟美国的体制有很大的关系。首先从政治体制上来看，美国是一个实行三权分立体制的国家，美国总统、国会和联邦法院分别拥有美国的行政权、立法权和司法权，总统、国会和联邦法院三者相互监督相互制约，这可以在最大程度保障美国民众的权利不受政府公权力的侵犯。
美国国会分为众议院和参议院，美国各州在参议院的议员席位是一样的，而众议院的议员席位则是按照各州的人口来比例来分配，这样的做法能够尽可能平衡各州的利益诉求。因为加利福尼亚州是美国人口最多的一个州，所以加州在众议院的议员席位也是最多的，这使得加州实际上成为在美国国会拥有最大影响力的一个州。美国的政治体制可以保障加州人民的权利不会轻易受到联邦政府的侵犯，而如果一个国家能够充分保障自己国民的权利和自由，那这个国家的民众为什么还要搞分裂呢？（美国国会大厦）
美国是一个联邦制国家，美国州政府的权力是非常大的，而且美国的总统也管不了各州的州长，所以我们甚至可以看到美国总统和州长互怼或者州长没时间搭理总统这样的事情。既然美国联邦政府能够最大程度尊重各州事务的独立性，那加州人民为什么还要坚持脱离联邦独立呢？至少加州民众要知道独立能不能让自己获得更多的经济利益或者个人权利，如果独立和留在联邦的区别不大，那加州民众肯定不会寻求独立。总之从现实的角度来看，加州从美国成功独立出去的可能性几乎为零。
另外从理论上分析，如果加州的大多数居民都想要独立，在这样的情况下加州有没有可能成功从美国独立出去呢？事实上美国联邦政府当然不希望自己的任何一个州突然闹独立，美国政府平时之所以对那些加州的独立分子不管不顾，这主要还是因为美国政府知道这些独立积极分子只是少数，他们在社会上掀不起什么风浪。不过如果加州真的要独立，那时候美国联邦政府必然会非常紧张。
（加州在美国的位置图）
在加州大多数居民都支持独立的情况下，加州成功从美国独立的可能性是存在的，但是美国政府肯定会极力挽留加州，甚至必要的阻止加州独立的手段也会使用。然而美国联邦政府防止加州独立的方案应该也是有底线的，如果加州民众的诉求合理正当，并且当地民众为了独立不惜以武力对抗联邦，那美国政府完全有可能和加州就独立问题达成妥协并允许加州以公投的方式决定自己的命运。
（加州城市）
总之加州的命运主要还是掌握在加州人民和美国联邦政府的手里，加州成功独立的前提得是大多数加州居民都赞成独立，但实际上这是根本不存在的事情，追求独立的人始终还是少数。所以在目前美国的体制之下，加州成功从美国独立出去的现实可能性几乎不存在，但从理论上分析加州的独立则有可能成功。
李姓先生
加州独立的概念其实是在英国脱欧公投之后才提出来的，但是应者寥寥。相反倒是加州内部的分裂倒是提出过5次之多，只是没有获得国会投票通过。
但是16年11月特朗普赢得大选后，作为民主党铁杆和拥有全美最多55张选举人票的超级大票仓，加州人民第一次大规模喊出了加州独立的口号，效仿Brexit（英国脱欧公投运动缩写）的Calexit疯传网络。
于是一个叫 YesCalifornia 的独立运动组织就成了率领加州脱美的急先锋。
又一次，加州人的选票没能左右总统选举。我们为什么还要继续成为美国的一部分？
这个组织甚至设计了运动口号：
加利福尼亚是一个国家，不是一个州！
在YesCalifornia的官网上，你可以看到他们制作的蓝皮书上的目标是在2019年举行全民公投。
在他们看来，加州独立有充足的底气。
第一，经济实力非常雄厚
加州的经济实力近几十年来一直雄踞美国各州之首，以2015年为例，加州的GDP是2.46万亿美元，远超第二名德州的1.46万亿美元，甚至超过了法国，完全可以排在世界第六大经济体。
第二、加州资源丰富
加州拥有丰富的煤炭、石油、天然气等自然资源，按照现行的法律这些资源是归属联邦政府所有，而其收益的很大一部分也是被联邦政府拿走了。只要独立那么这些收益自然归属加州人民。
第三、移民多，国际范
加州是一个非常多元化的地方，拥有全民最多的移民人口，目前加州境内移民人数达1050万人左右，是移民人口第二多的德州的2倍以上，而加州总人口还不到4000万。
移民为加州作出了巨大的贡献，而一旦加州独立则其可以不受特朗普政府的反移民政策的影响继续大量引进移民。
除此之外，加州还有很多其他的优势。
加州教育资源非常强大，斯坦福、加州理工、南加大、加州大学各个分校都是世界知名大学。
好莱坞生产着全球最多的影视剧，其文化输出的影响及其巨大。
当然还有硅谷，这个被称为“全世界最具创造力的地方”，苹果、谷歌、英特尔、Facebook等等全球知名科技企业云集于此。
看到这里，大家完全可以理解加州独立的底气所在了。
那么说了这么多之后，加州独立有法律依据吗？
其实美国宪法对此的规定并不像欧盟“里斯本条约”一样有明确的脱离程序，其条文非常模糊。
比如美国宪法第十修正案所述：本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使。
而美国第三任总统，独立宣言起草人托马斯.杰斐逊在1801年的总统就职演说时就说过：
如果我们当中有人想解散这个联邦，或者想改变它的共和体制，那就让他们不受干扰而作为对和平的纪念碑吧。
所以从这个意义上来说，只要加州议会批准举行加州全民独立公投，且结果为独立的话，那么加州的独立联邦政府并不能阻止。
当然就目前的情况而言，这只是加州人民秀存在感，希望提高在美发言权的一种表现而已，真的独立至少在近10年内是不可能发生的。
海外信息小砖家
加州有很强的独立倾向，但独立成功的可能性，应该是0。在美国现有体制下，任何一个州，都难以实现独立，仅仅从法理上说，无论是加州，还是德克萨斯州，都难以取得合法性。
美国宪法没有规定退出机制，凡是加入联邦的州，都必须遵从联邦法律，如果加州闹独立，这在美国宪法中找不到合理的解释，必然是非法的。这也就意味着，美利坚合众国，其实是一个永久性联邦，只能加入，不能退出。1787年宪法通过后，联邦主义者和州权主义者的争斗，也只是权力方面的，在各州的身份问题上，他们保持着高度一致。
美国内战结束后，联邦政府开始扩权。但由于美国宪法规定了联邦制原则和分权制衡原则，即使联邦政府扩权，也只是填充了很多过去没有明说的权力，对各州的实际权力影响不大。各州依然保有很强的自治权，那些加入叛乱的蓄奴州，也只是废除了奴隶制度，并没有被剥夺自治权。
美国各州都拥有自己的宪法，拥有独立的法律体系，只要不违反联邦法律，联邦政府就不会干涉各州。各州的州长，都是由选民直接选举产生，他们与总统不是上下级关系，总统不能指挥州长。总的来看，美国属于强联邦制国家，各个州都拥有很大的自治权，而美国的名字叫美利坚合众国，各个州，就是“合众国”里面的“国”，本身就带有国家的意思。
特朗普上台后，加州人的独立倾向越来越严重，但在现实层面，他们无法取得独立。由于美国是一个“永久性联邦”，即使加州宣布脱离联邦，但只能算是脱离了联邦政府的统辖，而不是从美国独立出去。这也是为何林肯在1861年，宣称南方蓄奴州是叛乱州。当时的南方7州，即使宣布脱离了联邦，但它们仍然是美国的一部分，美国宪法依然有效。
根据美国的体制，如果加州要想获得合法性，就得需要三分之二美国人同意，即使在议会层面，也至少需要国会三分之二的赞成票，再加上四分之三州的赞成票。这个过程，几乎没有成功的可行性。即使在国会搞投票，由于加州的众议员很多，这些人需要避嫌，所以众议院可能会不顶用，最后需要在参议院表决，而加州只有两名参议员，能否取得三分之二票数呢？
如果加州在未经批准的情况下，私自宣布独立，此举只能是脱离了联邦政府的统辖。这个行为，并不具备任何合法性，所以联邦法律依然适用于加州。联邦的军事设施，联邦政府的部门，都不需要撤出加州，因为加州此举是不合法的。在这种情况下，加州就会被定义为“叛乱州”，后果是非常严重的。当然了，特朗普把美国引向了衰落的道路，这是人尽皆知的，美国必将持续衰落下去，到了美国解体的那一天，加州人就有机会了。
图维坦
短期很难，只有美国衰落到一定程度的时候。只要美国再打一场中等强度的战争的话，不要说加州恐怕更多的州都会独立。美国现在调集几个航母群来亚洲并不是要打朝鲜而是针对中国。因为美国知道只要打朝鲜就等于自杀。美国打朝鲜我们和俄罗斯不用参战只要在背后资助朝鲜让朝鲜拖着美国五到10年都不用我们补刀美国就会崩溃。
草色青松依山秀
仔细点标题里不要有错字!
还是叫老杨吧
应该不太可能成功。
首先，现在美国正如日中天，独立对加州并没有什么好处，毕竟大树底下好乘凉，无论是政治、军事、经济脱离美国都不是最优选择，因此得不到多数人的支持。
其次，美国联邦政府不是吃素的，不会轻易放任加州独立的，看看历史上的美国南北战争就知道了。
毛熊带你看世界
首先，现在美国正如日中天，独立对加州并没有什么好处，毕竟大树底下好乘凉，无论是政治、军事、经济脱离美国都不是最优选择，因此得不到多数人的支持。
其次，美国联邦政府不是吃素的，不会轻易放任加州独立的，看看历史上的美国南北战争就知道了。
影子与光芒
加州独立只是政客们的幌子，目的还是捞取更多的政治资本和经济资源。
善良的银行家
加州并不能独立，世界上任何一个国家的行政区域都不可能独立。
祁挂东南枝
完全可能，关健在我们的事业是否成功。
