文丨亦辛
作者簡介：80尾電影愛好者，非資深影迷，影評人。心靈畫手中的另類，有毒的二次元老司機。
就在隔壁家吒兒持續發力的時候，我們看到同期上映的港片大多是資質平平，始終沒能衝破瓶頸。
但我本著期待港片成功破局的心態，還是想要試著來一次院線淘寶，於是一番思索之下，我相中了保持沉默。
這同樣是一部排片稀少的電影，如果再晚一兩天，可能就擦肩而過了。
說真的，我是衝卡司選擇的這部影片，靈氣周迅搭檔吳鎮宇、祖峰兩大實力派，這麼一套卡司看著就帶感，若運用得當故事富有深度，鐵定王炸。
但事實證明，還是我想的有點多，當我坐在空蕩蕩的影廳中為自己的衝動買單之後，我選擇帶著沉默走出影院。
深度缺失與法理背景的差異
影片講述歌星萬文芳在香港演出遭人刺殺，嫌犯是名年輕男子。
律師端木蘭（周迅飾）接手這個案子，在查案的過程中，發現擔任該案檢察官的正是自己的昔日戀人吳正為（吳鎮宇飾）。
同時，端木蘭在深入調查中發現這起案件疑點重重，於是她來到男孩家中尋求真相，由此，她開始陷入一系列兇手製造的麻煩中。
如果要給這部影片的癥結做下總結的話，我想首當其衝應該是深度不足。
儘管本片所選擇的是律師和庭審交鋒，很巧妙的避開了套路成熟，卻暫時無法找到出路的刑偵視角。
律政題材犀利、冷酷的風格，搭配依靠假想以及回憶、插敘所打造的類羅生門效果。
原本還挺搶眼，但由於案件本身並不燒腦，從而在影片進度過半的時候隨著庭審的告一段落而草草收尾，這樣一來觀感上先輸一招，觀眾往往更需要一個扣人心絃的燒腦劇本。
緊隨其後的問題，則是由於內港兩地陪審團制度不同所導致的缺乏同理心以及代入感，這一現實層面的問題實際上又給內地觀眾和影片增加了一條代溝。
外加故事的框架以及敘事的選擇，使得影片必須全力側重香港陪審團制度的還原，而不是像《十二公民》那樣相對討巧的虛化陪審團背景，還能從觀點上實實在在接一把地氣。
一番對比之下，本片的庭審戲看著頗有些形而上了（這也可能是我不懂香港法理理念吧）。
如此一來結合小體量作品的篇幅來看，並非唯一重點的庭審戲除了吸睛不足之外，還有一點內傷的感覺。
多元格局中的自我迷失和設定的紊亂
簡單刨了刨法理層面的問題後，再來看看本片的情感層面吧，說實話，我覺得周可導演的話劇執導功力是不錯的。
庭審過程充滿話劇的觀感，戲劇性的預示感很強。
但這恰好是給案件設定的內傷上撒了把鹽，預示性過強導致原本針鋒相對的庭審好戲。
但這不僅沒能將兩位律師的人設做出進一步昇華，還讓案件審理落了一個非常平庸的收尾，和了一把差強人意的稀泥。
再說整個劇本給我的感受吧，它包容的元素著實不少，是我喜歡的多元雜糅類型。
法理、親情、愛情、倫理甚至人文，都包含其中，任意挑選1-2個作為主題詮釋好了，就能來個王炸，豈不美哉？
但是太可惜了，從轉折生硬到元素的開發脫力等毛病基本犯全了。
我想這可能是導演野心大於把控能力（也可能是我對戲劇性有什麼誤會吧）。
具體來說就是導演誠然把案件、情感、倫理等元素做了串聯。
但做的都只是表面闡述，並沒有由表及裡深度剖析，加上結尾處的轉折生硬，演員的發揮稍欠說服力，結果也就可想而知了。
故事的處理過碎和電影語言的表達不足，這背後包含的恐怕是從舞臺到光影間的距離和創作初衷的迷失。
我個人認為與其在混亂的概念中糾纏不清，還不如取捨一番，順著案件的核心去糅合相應的主要元素，分清主次也就不至於含混不清了。
結語
設定上的太多弊病註定導致該片的疲軟，但不難看出其創作初衷的善意——原生家庭的缺失。
想想還是對周可導演的良苦用心挺感動的，希望周導能夠早日走出從舞臺到電影的困境吧。
此番敗局已然註定，擱置了3年的片子，本已缺乏熱度，還要在上映週期內對抗吒兒和速激的共同擠壓，那恐怕是真的慘烈了。
想到這裡我還是保持沉默，帶著對香港電影的遐想期待破局之日的來臨吧。
閱讀更多 影刃 的文章
