KAIB
估计就是因为此病毒更易作用于亚裔和黑色人种，所以他们有底气全名免疫。
光辉灿烂N次
没什么不行的，等实在撑不住的时候，即使不行也得行。
中国这么大的国家，截至今日总确诊人数为八万多，以我国庞大的人口基数，能控制到这种程度实属不易，这个数字也是经过全国上下齐心艰苦抗疫才做到的。想想当时情势有多紧张，各省区统一对口支援重灾区湖北，才得以遏制住疫情进一步扩大的苗头。
那么欧美是什么情况？抛开情况最危急的美国不说，欧洲意大利、西班牙、德国确诊数均已超过十万人，这些国家才多大？面积不过数十万平方公里，人口几千万，可想而知它们所承受的压力和抗疫难度得有多大。
德国情况要好些，意、西包括邻近的法国，要说汹涌而来的病患已使医疗系统达到承受极限，并不是危言耸听。医院有限的容纳能力，让大批患者被拒之门外，在西班牙，甚至出现将老人使用的呼吸机腾出来，转给年轻人的现象。这并不是他们年龄歧视，而是实在没有办法，把生存的机会留给路还更长的年轻人。
还有那么多得不到收治或是还没被发现的病患留在了民间，每个人都仿佛是“定时炸弹”，都有可能成为传染的源头。事态发展到这个样子，悲观一点就是防无可防。
医院只能尽人事安天命，尽其所能挽救更多的生命，这已经是维系民心的最后支撑。而那些处于掌控范围之外的传染人群，也只能进入事实上的群体免疫，这已经不是开启不开启的问题了。
谁都知道，宅家是隔离病毒传播的最有效手段，关键是隔多久。一两个星期或许大多数人都能承受，如果是几个月呢？不说这妨碍了欧美民族热爱自由的天性，即便他们为了安全愿意呆在家里，经济情况也不允许。
欧美并非想象中的黄金满地，有大把的票子用不完，他们也有贫困群体，需要挣工资过日子。深入人心的透支消费习惯，早已耗空了这些人的钱包。有个传闻可能有些夸张：说大多数美国人拿不出四百美元现金。
作为超前消费的鼻祖，美国人一直保持着有多少花多少甚至借钱也要花的方式，这种观念已经融入其消费文化中。要让他们不出门打抗疫持久战，可能做到吗？
虽然不愿意，但被动开启群体免疫在欧美地区，似乎已是不可避免，虽然这意味更多人会失去生命。
史海寻踪
我觉得这是不行也得行的办法。这几年我常去欧洲旅行，先后去过十几个国家。原以为欧洲国家的经济状况比我们要好的多。走过之后才知道欧洲自2008年金融危机爆发以后，经济状况复苏缓慢。老百姓的生活其实过的并不富裕，特别像葡萄牙、西班牙、意大利、希腊等国家，国家债务压力很大，老百姓的经济收入增长缓慢，从购买力低下等情况看，他们的经济状况并不比我们好。而且欧美的老百姓比不上我国的百姓会过日子，各家各户多多少少都有存款。欧洲人很少有把钱存到银行的习惯，而是大多数提前消费，提前行乐。所以，疫情爆发以来，许多国家的城市“封城”，政府下达禁足令，商店，酒吧，咖啡馆等营业场所关闭，学生停课，一些企业放假……然而长时间的放假，没有了经济效益，百姓口袋里没有了钱……民众靠什么生活？虽然一些国家采取了一些纾困举措，但是也不能坐吃山空呀！所以才不得不有条件的让一些工厂、商店逐步解封，缓解国家财政的压力，才能让企业不至于被压垮，还能让民众有事做，有钱挣，有饭吃。
然而解封的风险是比较大的。因为目前欧洲许多国家疫情还没有达到高峰，虽说有些国家进入了平缓阶段，但仍有爆发的危险。所以我很担心这件事情。搞不好，欧洲会出大问题，会死更多的人。我觉得欧洲很多国家的政府还没有做好准备，欧洲解封的条件还不具备。英国，德国等国家科学家提出“群体抗疫”虽然有一定道理，可付出的代价太大，真要让每个国家60到70%以上的民众感染上新冠病毒而获取“全民抗疫”，真不知会死多少人，这样的政府能说是对人民负责任的政府吗？所以，我认为这样做是不行的。
欧洲一些疫情严重的国家，对欧盟在疫情中所发挥的作用很有看法 ，甚至有的表示要退出欧盟。这是很值得欧盟反思的问题。在大疫面前，欧盟应该成为欧洲的指挥部、领导者，应该成为欧洲各国的主心骨。不能是现在各自为战，“自扫门前雪”。这个时候应该挺身而出，统一协调欧洲各国抗击新冠病毒的战役，该支援的支援，该帮助的帮助，和各国政府一起分析各国疫情的现状，科学分析疫情的发展，拿出具体的在哪个国家何时解封的方案……尽最大努力遏止疫情的发展，避免因为“解封”而带来的风险。
