一锅煮了
问答虽然取消了领域限制，但明离子仍然会坚持保持历史领域的垂直度，这样才对得起关注我的粉丝朋友们。
明离子这几年一直专注于历史领域，尤其是问答这一块更是我最为重视的，通过努力积累了很多粉丝，但我的头脑还是比较清醒的，大家都是因为内容而来。
粉丝关注我，肯定是因为我的内容才点了那宝贵的关注，而我的内容一定是能给他们某个方面的启迪或者帮助。
领域限制是放开了，获取收益的路子看似宽了，但也不应该忘记初心。比如作为历史领域的我，忽然满篇八卦娱乐，这些内容都将会优先推送给我的粉丝们，而他们喜爱的是历史，不是那些没有营养的道听途说。
身为自媒体人，要深刻地认识到，粉丝才是我们的衣食父母，无论规则再怎么变，把粉丝最想要的内容展示给他们，才是真正应该做的。
明离子
这是悟空问答最新改革以后的第2天，创作者可以跨领域回答问题。这是官方公布的消息，是可信可靠的。
无论是创作者还是官方，对于未来的发展，大家都是摸着石头过河。笔者借此问答，谈一点自己的猜想--创作者最好不要跨领域回答问题。
一、官方放开跨领域创作，但结果不确定
官方放开跨领域创作，我猜测是希望对创作者减少更多的限制。特别是对于“一专多能”的创作者来说，能够最大潜力的创作更多精彩内容。
然而，一个IP多领域创作，带来的最直接的负面后果：多种喜好的粉丝群放在一个集合内，对推荐机制构成新的挑战。
创作者推出优质新品，仅仅是因为推荐的粉丝“不够”精准，中途跳出率太高，必然影响推荐。可能的结果是：精品也被冷落！
二、一创作者多个IP多领域创作早已不是新鲜事
笔者属于一专少能者，坚持创作财经大类的作品。有的时候，看到一个创作者兼顾财经、职场、三农等多领域，个个都出彩，很是佩服和羡慕。
那专注者，为什么不继续专注自己的领域呢？
那多才多艺者，为什么不用多个IP创作不同领域的作品呢？
三、综述
综上所述，笔者认为一个IP专注一个领域，多才多艺者用多个IP分别创作不同的领域，对平台、粉丝、创作者多方均有利。
当然，字节跳动是一家科技型知名企业，利用科技手段轻松解决跨域“推荐”的问题，那么跨域创作，对创作者和粉丝无疑是重大利好。
顺通财税段贤明
其实这个问题很简单，悟空问答取消领域限制，意味着你跨领域回答，不会被系统因为你的垂直度问题而降低你的权重，影响你发文的收益。
请注意，这里只是说不影响你发文的收益而已。
说到垂直度，这就是一个商业化的概念。
为什么要垂直？
一是可以让系统很方便的来推荐你在头条创作的各类题材。
从而让你的作品能够尽可能的被更大多数的感兴趣的读者看到。
作为创作者，那就会有更多的发文收益。
第二个最重要的原因，头条要想健康的生存下去，
就必须接各种广告。
而广告的能产生广告主所要的好效果，
就必须精准的送达细分市场客户。
打个比方，我是优质历史领域创作者。
如果我一直垂直创作历史领域的文章，微头条，问答。
那么，如果有历史书籍类的或是历史类的影视剧的广告主要投放广告，系统就可以很方便的分发到我的图文，问答，微头条下面。
从而达到广告的精准投放。
以上是针对平台方来说的。
那么作为创作者本身呢？
那就更好理解了。
有经验的头条创作者都知道，吸粉能力最强的是微头条。
次之的就是问答。
但说起粉丝粘性，也就是粉丝关注你了就轻易不会跑。
那还得说是问答。
原因就在于问答的专业性。
这是另一种意义上的“垂直”！
而这个意义上的垂直，对创作者来说，才更有意义。
因为，这牵扯到你的变现能力问题。
除非，你就是想赚个普通的收益，除非你就是个单纯的写手。
但，哪个写手，没有变现的梦想，没有成为大IP的理想？
退一万步讲，你就是微头条带个货，除了带货文的写作能力，你的专业度，恐怕也是消费者打开荷包的重要考量吧？
所以，昨天的通知一出，作者群里立刻有人问，是不是可以放飞自我了？
我回答：这只意味着，需要更好的在自己的领域深耕。
除非你已经是坐拥几十万粉丝的某领域大V了。
很简单的例子，比如同样是关于热播剧清平乐的历史问答题。
一个是影视领域的二十几万粉的大V来回答，一个是我这种几千粉的历史小黄v来回答。
请问，谁的收益会更高？
所以，综合来讲，问答这次取消领域的调整，对精准粉丝数比较少的创作者来说，其实是一个更大的挑战。
但是，对于那些已经知道自己选错了领域的作者，或许，也是一次不错的机会。
但是，应该看到，试错的机会并不多，多个领域可以试探一下，但是持续的多领域的回答，对打算做全职自媒体的人来说，不是一件好事。
奉劝，还是精耕一个领域，最多可以间或回答一些热点的问题。才是长远发展之道，其实也是立刻可以获利的最便捷的方式。
