群体免疫是否错了,如果西方国家产生了群体免疫,中国该怎么办?

呃真的


提问概念不明确。群体免疫与群体抗疫是两回事;人的身体注入了免疫的疫苖才可称群体免疫。群体闷在家中只能称为抗疫。现在用群体免疫的提法错了!全世界都设有作到群体免疫。中国现在作的是防控抗疫。研发疫苖试验成功后才是战胜疫情的希望。加强防控是当前的唯一可行的举措。现在万万不可放松警惕。


王南戴河


群体免疫是有两种途径获得的,第1种途径是通过生病然后获得免疫。比如说你曾经得过某种疾病,那么你在疾病治愈以后,你身体里面就产生了这种疾病的抗体,那么下次这个病毒在遇到你的时候,他就没有办法侵犯到你的身体。

比如说流感,流感每年都会变异,老流感是不可能再重复引起发病的,因为流感传播一年以后,大家都获得了群体性的免疫,在第2年传播的时候,它就没有办法再次出现了,所以它只能在变异以后,以新的形式在传播。

我们能够允许流感这种疾病在人群中肆意传播,那是因为流感的严重性不高绝大多数的人休息两天就能够自愈。但是对于老年人以及幼儿来说,我们仍然要建议接种流感疫苗,防止因为流感造成这些易危人群的死亡。

所以,这里面就涉及到了群体免疫的第2个途径,就是我们所说的疫苗接种。

当一个宝宝从出生到入学大概要接种100多个疫苗,这些疾病都是人类历史上具有杀伤性的疾病,并且普通人在没有接种疫苗的情况下,非常容易死亡。在中国接种所有的疫苗,甚至是能够按时入学的最基本的条件。

所以,真正符合人类利益的群体性免疫应当是通过疫苗获得的,而不是通过生病。如果一个疾病不会造成死亡的后果,那么我们就不需要有疫苗了,正是因为一个疾病可能产生死亡的后果,所以疫苗才会变得相当的重要。

一种疾病如果只让一个人死,那也是对一个家庭的打击。在我们人类社会的道德层面都是不可原谅的。

所以,这个时候有人可能会担心,比如说全世界的国家都没有积极抗疫,那么这些国家都已经获得了群体免疫,虽然他们产生了10%的人的死亡,但是在此之后他们就不再生病了,可是他们的病毒携带者有可能把病毒传播到中国,对中国的人民的身体健康以及中国的经济产生巨大的损失。

这个担忧是有道理的。但是,我们没有必要害怕。中国有非常强的疫苗生产能力,现在心脏肺炎的疫苗已经在研制之中。并且当年在治疗SARS的过程中,我们也去做了疫苗研发,所以在RNA病毒的疫苗的研究方面,我们是有经验的,是可以在借鉴SARS疫苗的基础上去进一步的发展的。

所以,如果欧美国家真的采用群体免疫策略,放任自己放任自己国家的病情的发展,并且牺牲掉10%的人的生命。那么当他们承担完这一切的损失之后,他们会发现中国的疫苗已经研发出来了,并且在全中国大量接种。

他们会发现自己的公民,通过死亡为自己的国家创造的黑色GDP,而与此同时中国却在用疫苗创造着白色的GDP。而且,他们还不得不从中国购买疫苗,因为每个国家都会有新生儿,对于西方绝大多数的国家来说,新生儿是最值钱的,这些新生儿不得不接种疫苗,没有一个国家能够承担,让婴幼儿进行群体免疫所带来的损失。

所以提出群体免疫说的英国首相,实际上就是生物知识学的不好,异想天开。在国际社会犯了一个大错误,闹了一个大笑话罢了。你看他现在不是受到了惩罚吗?说不定群体免疫策略中被淘汰的人群里面就有他一份。


外语那点事


群体免疫没有错,尤其是在英国或者欧洲等西方国家,因为他们把“人权”喊得震天响,实际上他们在疫情面前消极对待,让个体和病毒较量,胜者留在人世间,失败者则进入天堂,也就是把人的生死权利看的一文不值。这次的COVID-19病毒偏偏爱好老年人,攻击的是重要器官(肺脏),老年人机能退化,肺脏功能本身就不强壮,一被攻击就败下阵来,所以死亡率高的多数是老年人。而在这帮政客眼里,老年人是累赘,消耗的资源是一种浪费,就像乌克兰的前卫生部长说65岁以上的老人是“死尸”,不值得给药和呼吸机。英国等政客嘴上没说,但心里一定是这样想的。

群体免疫是要死人的,相对于这些生育率不高的国家来说,人口的断崖式下降,对他们的社会;经济、政治、文化等等都是灾难性的损失,何况谁能保证只死老人呢?

我们国家自古以来就有说法“家有一老,就有一宝”。这就是本质上的区别!

刚刚看到一则新闻,说意大利一小镇人们献血,血液里面大多数都有新冠病毒抗体,这是不是可以作为“群体免疫”重大的佐证?我们中国怎么办?题主着急,本人认为这是典型的“杞人忧天”——因为

①,等到这些国家群体免疫过后,世界还会不会再发生这样大规模的疫情?也就是说新冠病毒还有没有能力在世界到处流窜?

②,人们摸透了新冠病毒的脾气,研发出了疫苗或者靶向性很强的药物,彻底的降服了它,对它不再畏惧,它即使祸害人,又有什么关系呢?

③,人们经过研究,知道了它的生存方式,生存环境,从而改变了某些生活方式,毁掉了它的生存环境,使得新冠病毒无法生存,它怎么会再害人呢?

④,新冠病毒在人体产生的抗体能存活多久,现在还没有谁能说得清楚,如果终身免疫,那当然好,如果是随着时间逐渐递减,就没有多大意义,就像流感疫苗,一年复一年的注射,如果不是在人口密集的城市里,完全可以忽略!

总之,群体免疫是西方政客的无能表现,不值一提,对于象新冠病毒这样的大的疫情再次出现,我们应对的会更加成熟,更加完美。

2020年4月6日 22.10


分享到:


相關文章: